您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
仿制药的出现是弊大于利吗？
印度,专利,药物仿制药的出现是弊大于利吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
仿制药的出现是弊大于利吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
市面上大家看到的绝大多数都是仿制药，国产药里至少90%以上，不过国产药都是西方药品在专利到期后的仿制，而不是像印度或孟加拉国等的仿制药一样，是在欧美专利保护期内的仿制。国内原研药物屈指可数的。所以题主的问题应该是指印度仿制药的利弊，否则问题根本就不成立。
既然说到利弊，那么就分不同身份和立场来看，毕竟身份不同利益点是根本不可能统一的。
首先，对于欧美发达国家或者原创投入大的国家和企业来说，这种仿制确实是非常伤害他们利益的，毕竟投入巨大，而且大多数项目都是以失败告终，所有投入都希望通过少数几个成功的药品赚回来，这就是原研药价格贵得离谱的主要原因。一旦有了印度等国的低价仿制药，药效又有保障，那么还有多少人愿意花高价用正版？哪怕有钱人，也有这种趋利本性。这也就是大多数国家在知识产权下严格保护正版药的原因。
其次，对于落后国家和地区的低收入患者来说，这当然是非常有利的，原研药比如之前肺癌的9291.现在肝癌的乐伐替尼，动辄一个月五万多的花费，可以说仅有少数人能承担得起，纳入医保后才能惠及中等收入群体，而低收入患者，说得不好听点，西部地区很多低收入患者得了癌症就基本放弃治疗的大有人在。
当然，对于印度孟加拉的仿制药，国内法律规定只要带到国内即属于违法，所以也不乏为了牟利而造假者，但患者自行购买使用是不在禁止之列的，所以为了保障药品品质，患者除了直接前往印度孟加拉等产地购买，还可以通过正规出国医疗中介机构协助购买。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我家一直在用。利弊没考虑过，现在的情况是费用能承受。人还活着
回答于 2019-09-11 08:43:50
当你看不起病，吃不起药的时候，就知道利弊得失了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该是利大于弊，首先，各个国家(除了印度)对原研产品都有专利保护，一般都有20年；其次，仿制药的出现一方面能制约原研药品高价，另一方面能给药企提供继续研发新品的动力！
回答于 2019-09-11 08:43:50
用甘地夫人一句话解释：我认为，在一个良好的世界秩序中，医药发现应该是没有专利的，不应该从人的生与死之间谋取暴利！
因为电影《我不是药神》的爆火，让很多人知道了印度仿制药的存在。
就和电影《我不是药神》里说的一样，印度是穷人的药房。
印度是全球最大的仿制药供应国，占全球仿制药出口量的20%。他们生产出来治疗各种癌症的仿制药药效几乎和正版的一样，但价格却不到正版药的三分之一。
（图片来源于ING直播）
在讲印度仿制药前，先给大家说下专利药和仿制药的区别。
专利药的研发商最先确定该药的化学组分，为检测药物的安全性和有效性，研发商会先在动物或是器官上做试验，然后再在人体上进行试验，这一系列操作未完成前，研发商也不能确定专利药的具体药效是什么。
当药效、安全性、临床反应等信息被调查清楚后，药物就可以进入市场。同时研发该药物的厂商也会获得专利保护，专利有效期约20年，期间专利药厂商独占该药市场。
而仿制药必须要等专利药过了约20年的保护期才可以进入市场。
因为专利药早就被研究过了，仿制药厂商也就没必要再花钱花精力去重新研究一遍，但仿制药在进入市场前，必须要通过质检来确保仿制药的药效、安全性和专利药一致。
也就是说专利药和仿制药除了成本几乎没有差别，对于那些负担不起高价专利药的患者来说，仿制药就成了他们的救命稻草。
印度新德里最好的公立医院对面有一条仿制药品街，许多当地人在医院看完病就会拿着处方到对面药店买药，医院不是没有药卖，而是价格太高他们接受不了。
就拿电影《我不是药神》里的治疗粒细胞白血病药物格列卫（Glivec）举例，一瓶标价为8400卢比（约合人民币816元），在药房买只需1900卢比（约合人民币184元），而且印度药房还能还价。
在药品街上，几乎每家药房门口都排着长队，药房虽然醒目标识着没有医生开的处方不能买药，但这标语几乎就是个摆设，即便你没有医生开的处方照样能在药房买到药。
印度仿制药之所以那么便宜，是因为印度的土地、劳动力、设备都比较廉价，一条印度生产线成本比西方国家低40%，劳动力成本也只有西方国家的一半。
（图片来源于ING直播）
而且仿制药也不用像专利药那样，需要投入大量时间和金钱去做试验，节约了研发成本。
我不知道把这比作抄作业合不合适，但仿制药厂商给我的感觉就是这样的。
上一篇：5G基站为什么不能在已有的4G基站上做软件升级成5G？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |