您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
在你们的印象中清朝是个怎样的朝代？
清朝,明朝,皇帝在你们的印象中清朝是个怎样的朝代？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
在你们的印象中清朝是个怎样的朝代？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
清王国是由诈称为女真后裔的努尔哈赤建立，一开始为金国后来改称清。从其建国开始就是一个彻头彻尾的虚伪、昏庸、黑暗、奴隶的王国。
1.努尔哈赤所在的女真族原本依靠明朝收留安置在东北地区得以保全，经过几百年的发展，努尔哈赤鼓动女真族以所谓的莫须有七大恨反叛明朝。
2.建立金国后，一面宣传各族共处，另一面大规模屠杀辽东汉族，剩余被迫成为女真族人奴隶。
3.入关后以帮助明朝镇压农民军为名，实际趁机侵占明朝国土。
4.宣布优待明朝宗室，实际上找到一个杀一个，康熙连一个七十多岁的老人都不放过。
5.满清入关后，为了自己统治，大规模圈地，多少百姓流离失所，军队所到之处，无一不是血流成河，扬州、嘉定、江阴、四川等地哪一个不是堆尸如山，和后世的日本侵华时期不相上下。
6.以修四库全书为名，成规模破坏中国传统文化典籍，不利于自己统治或者自己不满意统统焚烧，多少典籍就此消失，秦始皇帝也没有不分青红皂白胡乱毁书。
7.满清文字狱，更是骇人听闻，开棺抛尸牵连广泛，丧失原有的民族灵魂和气节。
8.放弃明朝先进文化，推行自己奴隶文化，使社会倒退，从封建时代回到奴隶时代，张口闭口奴才，只要奴才不要人才。
9.康熙自己都说以外国之君主中国之政，慈禧更是以中华之物力讨好洋人，港澳问题至今不能完全解决是谁干的的？
10.入关后，有哪一寸土地是满清开拓得来？新疆地区自汉朝归属中国，西藏自唐朝归属，东北、蒙古、西南地区先后都有设置安北、安西都护府等管理机构，相当于现在的自治区，满清反到是将多少固有的土地拱手割让？
这样一个黑暗、虚伪的王国，有什么值得大书特书，满屏辫子戏，在东北公开祭拜等非法活动，还想让中国重回愚昧？
满清只能算做比较统一的乱世，一如五胡乱华、五代十国时期，要不孙文先生也不会以‘驱逐靼虏，恢复中华’为口号。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个落后，不思进取，遗害百年的王朝。
大兴文字狱，文化发展停滞，打压科学发展，清朝无创新发展！
对外战争只知道割地赔款，对内只知道镇压！
闭关锁国，不去看世界，为了保住满人自己的统治，让中华落后世界百年以上。
最独裁的王朝，皇帝想干什么就干什么，皇权没有制约，乾隆为了玩能6下江南，真是不顾百姓死活，康熙为了打劫修建避暑山庄，这是多少百姓的血汗钱。
晚清的各种不平等条约让中国失地又失财……
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是历史心发现，我也来回答这个问题。
清朝一向因为是异族入主中原，而得不到公允的评价，有必要为清朝正名。
开宗明义先说结论，清朝是中国古代大一统帝国中成就最高的之一。可以和汉唐并列，远胜于宋明等。
原因？
一、疆域，清朝的疆域构成了现代中国的基础版图，明朝基本上只有汉地十三省，对新疆和西藏的控制也很薄弱，如果没有清朝之后对明朝版图进行扩张的话，很难想象今天中国能有960万平方公里。
清朝奠定了现代中国的大致疆域
相比之下，明朝就小很多了
疆域是衡量一个国家最重要的指标之一，其次，按人口来说，清朝的4万万人也远多于明朝的1-2亿人口。无论疆域还是人口，清朝都算得上顶级。
第二点，清朝闭关锁国？有些人喜欢拿明成祖朱棣的下西洋来佐证明朝开放，清朝闭关锁国，然而，事实真的如此吗？明朝的下西洋本质上是官方垄断的传统朝贡贸易体系，这种体系本质上是对之前中华帝国辐射圈朝贡体系的再确认，从商业上来看，是非常不合算的。首先下西洋需要很多人力物力的投入，其次，明朝的朝贡贸易基本上是入不敷出的。也就是说，与其说下西洋代表明朝的开放，不如说是为了天朝上国的面子，但没过几十年，因为实在亏空过大，不得下诏不停止。从始至终，明朝一直执行严格的海禁政策，所有私自出海的渔民商人都被视为不服管教的刁民。这样一来，官方想要垄断所有对外联络，但却没有这个能力，很多大胆或者想要冒险的沿海居民私自出海，时长日久，就形成了自己的武装。这些武装靠明政府孱弱的能力根本无法对付。但上层为了执行朱元璋定下的祖训（一船一板不得下海）以及维护王朝的万世一系，也必须坚持海禁。于是，倭寇群起而至，明朝倭寇中有很大比例的中国人，比如汪值团伙，这些人在一个没有海禁的社会里，也许可以成为大商人跨国集团老板，但在明朝严厉的海禁下，全被逼成了流寇。
汪直像
当然，清朝也延续了海禁政策，但清朝没有让50倭寇就能杀到南京城下作威作福。清朝对沿海的把控力度远胜于明朝。
3、清朝不思进取？把这个锅给清朝背根本就不合理。清朝入关后，学习的是明朝的制度，延续的明朝的统治，思想上也是承接汉人儒家王朝的管理思想，这种思想惯性，不是某个皇帝追求进取就能解决的。中国古代大一统帝国，首先要确保的是江山稳固，万世一系，任何有碍于此目的的都是无用的甚至非法的。这一点不是落后的，还处在渔猎部落时期的满洲人的原创，而是汉人王朝的积弊。在这个前提下，根本不能指望从内部进行有效的改革。就算思进取也毫无作用。中国传统中，既没有欧洲的自由商业城市概念，也没有欧洲的商业契约概念，也没有欧洲完善的理性的法律制度，更没有欧洲的中产阶级和独立自主的公民阶层。这些都没有的情况下，指望某个皇帝开明，学习进步，是根本不可能的。奥斯曼土耳其就在欧洲边上，火器等先进武器随时可以学到，但无法学到欧洲的制度文化精髓，最终也远远落后。阿拉伯人学习了很多古希腊文化遗产，但在其中始终没有产生欧洲这般的公民理念，最终也是渐行渐远，差距越拉越大。这两个地方离得如此之近，都无法跟上欧洲的步伐，苛责遥远的清朝简直就是匪夷所思。
上一篇：母亲的生日记得吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |