您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“民科”的本质是什么?以及“民科”这个词本身是否就带有贬义?
科学,的人,数学“民科”的本质是什么?以及“民科”这个词本身是否就带有贬义?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人认为,存认研续,宇日月地,物人事业,各种科学。
我试给出:国政官科;事业专科;世间民科;个人一科。正没区别,理由如下:
宇宙的银河,四季的星空,
日月的规律,物人的存认,
古今的历史,中外的事业,
从事的基础,研究的发现,
增添的新知,总求的科学:
不断的陈新;循环的翻复;
永远的仍再;续正的弃误;
各科的目的;都想的共进。
全新难在;独尊政教;观念没统;社国难共;战抗不仃;皆再私欲;从事各种;正反科研;助恐更狠。
总想建议,各种科学,最高技朮,官专民个,存认续真,分支互益,共同迁新,未来好办。
个人结合当前,困惑出现多元,为新科学形势,发些个人看法。若能发表参考,我谢您邂问啦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
科学的认知发现,不存在“官科”与“民科”之分。
其二,真正的科学认知,一定来自于最自然化的日常现象,因为这些“最自然化的日常现象”中就蕴含着最“不加修饰”的真理,只要你能够对这些“最自然化的日常现象”进行深入性的思考,你就能够得出最公理性的认知发现。比方说,牛顿先生看到苹果落地,他就发现(发明)了万有引力定律,请问:苹果落地的现象是不是最自然化的日常现象呢?答:当然是。这个现象也是所有人都熟视无睹的现象,但是,又有多少人,又有几个人能够对这种现象进行深入思考呢?又有多少人有能力能够展开这种深入性的思考呢?答:没有。
其三,科学认知,其所追求和实现的,就是“真实”两个字,而最自然化的日常现象,就是不加修饰和遮掩的真实。
其四,民科,缺乏很多的实验设备和经费,这是事实,但是,对于最自然化的日常现象的观察以及深入性的认知,其实不需要这些东西,缺乏的只是观察者自身的素养和能力,只要你具备这种能力,民科也一样,甚至有更高级的发现。
其五,就头条这个平台的民科而言,水平确实不高,臆想,妄想的内容占据了绝大部分,严格的说,他们是科学的爱好者,但是他们并没有走上追求真实,发现真实的科学之路。
其五,民科也好,官科也罢,没有很好的常识概念做基础,都会或都容易走上妄想之路,充其量是给自己戴上一顶“科学”的帽子而已,这种现象在民科群体里是非常突出的,也是很令人遗憾的,仅此。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果你很少上网,你很可能不知道“民科”两字如今已经成为贬义词。而事实上,民科不应该是贬义词,而应该是中性词!
简单说,民科指的是非官方的体质外的民间科学家,或者是研究领域没确定博士学位的科学家!
不过,如今提到民科两字,早已失去了它应有的定义。网络上民科指的是不需要通过专业学习,仅仅凭借胡思乱想就妄想推翻现代科学理论的妄想科学家。
在民科眼里,任何官方的科学理论都是错误的,只有他们才是真正热爱科学的。同时,民科拒绝任何从专业领域的批评。
判断一个人是否是民科很简单,就是看他是否拥有“拿证据来说话”的精神,而不是说空话说大话刻意煽情!
所以说,民科并不一定是非专业领域人士,大学教授也可能是民科,民科与学历没有直接关系,学历再高也可能是民科!
而网络上的民科质疑现代科学最多的就是相对论,量子理论,进化论等科学理论,质疑科学并没有错,但绝不是仅仅是质疑,更不是仅仅凭借主观臆断的想象去质疑而没有任何证据,这种思想不正是民科吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
在来头条前,我一直认为“民科”是一个中性词,等同于有一定水平的科学爱好者,但仅仅刷了两个月的时间,我在这里感受到“民科”这个词背后那高高在上的蔑视和厌恶,这何止是贬义,简直就是仇恨!
接下来,就数学“民科”来谈一下自己的看法(其它学科我没有发言权):
首先,数学不是自然科学,现在虽然被归为形式科学,但其本质始终是纯粹理性的思维游戏。所以,“民科”是否可以用来标贴数学爱好者,应当和数学是否是科学一样,存在争议。
其次,如果“官科”是指受过正规教育并以此为谋生手段,那么在欧拉之前的数学家,大多都不在此列。我不敢说他们是 “民科” 但 绝对 不是 现今的 “官科”。所以,就数学史来说,任何人在经济允许的情况下,有权利用业余时间研究数学。
其三,哲学是科学之母,哲学将对宗教的怀疑精神遗传给了科学。如果将数学归为科学,那么数学爱好者,有权利质疑任何数学家的任何结论。这种行为本身并不可笑甚至很重要,科学不是宗教。
其四,不管是初等数学,还是高等数学,对于数学爱好者发表的研究结果的评论,应该针对研究结果本身。如果你认为有问题可以证明指出,如果你看不懂可以不评价。用“民科”贴标签,相当于骂街,对数学毫无意义。
其五,数学游戏的参与者,不管是职业还是非职业,他们之间的划分是数学的领域。数学知识是平等的,没有高低贵贱。研究高等数学并不比研究初等数学,高人一等。每个人在自己的知识范围内,求得数学上的自洽解,都是可喜可贺的。
其六,一个人用业余时间研究点数学,在头条上发表点自己的数学观点。观点有问题很正常,不能融入主流数学体系也没有什么大问题。但不应该树立对立面,这不是将数学问题政治化吗?“民科”一词对于数学的普及和参与有害无益。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |