您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“民科”的本质是什么?以及“民科”这个词本身是否就带有贬义?
科学,的人,数学“民科”的本质是什么?以及“民科”这个词本身是否就带有贬义?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
但是俗话说的好,人过一百形形色色,有这么一些人,他们知识贫乏却不去从基础开始补充、不懂科学还不愿意去了解到底什么是科学,没有最基本的逻辑和判断能力却不去尝试脚踏实地的训练并掌握这种能力。
还有另一些人,他们虽然接受过一些混日子的高等教育,却不在自己应该深入研究的垂直领域,站在前人的肩膀上努力提升,却偏偏要跨领域发言,从来不会因漏怯(指因为缺乏知识,言谈举止发生可笑的错误)而感到羞耻,反而持之以恒的坚守愚蠢。
他们几乎什么都反,反相对论、反量子力学、反牛顿力学、反电磁学、反热力学、反进化论、反农业科技发展等等。
一个正常的、理性的、具有逻辑思维能力的人,都会认识到如果要批判某样事物,必先搞清楚那个事物,包括它的由来、发展、原理等等细节,但是他们不但不先去研究他们要推翻的对象,反而会用自己发明出的莫名其妙的理论和愚蠢不堪的理由,不断尝试,试图踹翻科学大厦无比坚实的根基。
他们认为自己是天才,认为和他研究同一问题的专家全都是傻瓜,认为自己受到学阀的歧视和打压,他们竭尽全力攻击最伟大的科学家和最确定无疑的科学理论,他们的著作荒诞不经,大量使用杜撰的术语,完全就是疯话……他们不是简单的钻牛角尖,而是无比愚蠢的自欺欺人,从来意识不到自己无知和扭曲的心理早就暴露在科学的阳光之下。
对于这些人的病态心理,貌似没有办法能让他们从妄想的世界回归正常。从各方面分析,民科的本质是确定无疑就是精神失常。
民科这个词本身没有贬义,在科学大厦的建设过程中,有无数通过天赋与勤奋积极参与其中并作出伟大贡献的人,他们原本可能是普通工作岗位上的普通人,或者是天赋聪颖好学的人,甚至是坚持探究本源的神职人员。他们以数学与逻辑为出发点,或站在已经夯实的基础上为这座科学大厦添砖加瓦,或通过严谨的逻辑与计算找到并夯实科学大厦中不够坚固的地方,甚至也曾为了科学大厦的更加坚实稳固而重新设计图纸,修正了很多可以被颠覆的错误理论。
但是任何时候也不缺乏试图走捷径的人,为了快速出人头地或者获取利益,一些人对最伟大的科学家和公认的科学理论怀着无端的敌意,无理取闹或是恶意中伤,并且还聚拢同样愚蠢的人,对科学大厦群起而攻之。他们以为历史上那些做出真正贡献的科学家可以作为他们的榜样,却从来不去认真研究他们欲推翻的科学理论,闭上眼睛,穿着皇帝的新装,瞎子摸象,管中窥豹、滥竽充数、刻舟求剑、掩耳盗铃的勇往直前……即使撞上无比坚固的科学南墙也绝不回头。
这是一种怎样的精神啊,如果给这种人下个准确的定义,只能说就是:智力低下、心理扭曲、知识贫乏、不懂科学而又极力反科学的一伙人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中文互联网上,民科这个词是极大的误导,应该想办法消除,这些人的实质是偏执。中国有真正的民科,为国为民做出贡献的民间科学发明家或爱好者。
中文互联网上说的民科,其实是指的某种偏执狂,只不过这种偏执恰好落到了科学领域,偏执不是太大的问题,最大的问题是没有真本事,偏执的科学家多了去了。在商业领域,偏执狂更多,如乔布斯是偏执狂,但他让苹果公司起死回生,所以他的偏执被人捏着鼻子认了,而Intel的前CEO,甚至写过一本书,名字就叫《只有偏执狂才能生存》。
"民科"(Crank)的历史
西方历史上一直存在这样一群人,他们偏执地认为自己掌握着某个问题,社会、科学、数学问题的终极答案,当然是与主流观点相悖的答案,他们坚信真理掌握着少数人手中,这是谦虚的说法,说得更自信一点,那就是掌握在他们手中。这样的人被称为Crank(思想古怪的人)。
图示:马克·吐温的鸡汤。拥有新思想的人总被当成怪胎直到新思想成为主流。
其实有不同意见和观念,在科学史上完全不算回事,科学正是在不同观念意见的碰撞下前进的,但科学有一个要求,那就是讲事实讲道理讲逻辑。但是被称为Crank的这群人的问题在于,他们完全拒绝接受任何反对他们信念的证据或论据,这使得任何尝试与他们进行理性辩论或沟通的可能性都是徒劳的,他们的信念完全不受现有的事实,证据和理性推理的影响,简单地说他们表现得就像先知或者穿越者。这不是对民科的污蔑,而是他们自己表现出来的特点,西方一些数学家和物理学家研究过这些人的特点,并加以总结,因为这两个领域是民科的重灾区。实际上热爱数学和物理都是好事儿,但认为自己很牛逼,可以当先知,那就是另一回事了。
科学领域民科(crank)的主要特征
高估自己的知识和能力,低估公认的专家
坚持认为他们的发现非常重要的
很少会承认错误,无论是多么微不足道的错误
喜欢滔滔不绝地谈论他们自己的观点,通常是在不适当的社交场合,但他们自己往往是非常糟糕的听众,对其他人的经验或意见丝毫不感兴趣。
一些人声称对相关文献有广泛了解,而另一些人则声称了解该领域以前的研究工作是完全没有必要的;无论他们对此具有何种观念,但事实上,他们对于他们谈论的话题和概念都缺乏真正的了解。比如奢谈引力波的Crank,并不真的了解引力波是怎么回事儿,只是通过科普书籍了解到这一概念,就开始胡乱联想,并据此认为自己有了重大发现。但大众不知道这些科普书上的科学术语,反倒被Crank给唬住了。
图示:被称为诺贝尔哥的Crank,并不明白自己说的物理学术语的意思,但大众觉得这很科学。由于他在这次节目中提到过引力波一词(这是广义相对论的最后一项预言),后来证实引力波的存在时,还引发了一个热潮,中文互联网上许多人居然认为,引力波是这位Crank发明的!这就是科普不及时造成的重大误会。
此外,许多民科还具有以下这些特征:
对他们反对的主流观点,有严重误解,或者说得直白一点,压根不理解自己反对的东西到底在说什么事情。比如相对论,物理民科中很大一部分人认为相对论是错误的,并且他们内部彼此的观念也有许多差异,甚至矛盾冲突,这几乎是必然的。强调他们几十年来一直在努力,因此他们的观念不能因为存在一些简单的错误就被正统科学界忽视(但努力了几十年没有发现自己观念中的简单错误,实在不是一件值得拿出来说的事儿,至少对不那么偏执的人来说)
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |