您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“民科”的本质是什么?以及“民科”这个词本身是否就带有贬义?
科学,的人,数学“民科”的本质是什么?以及“民科”这个词本身是否就带有贬义?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
将自己与所选领域的杰出人物(通常是伽利略·伽利莱,尼古拉·哥白尼,莱昂哈德·欧拉,艾萨克·牛顿,阿尔伯特·爱因斯坦或乔治·康托尔)进行比较,暗示自己就是被不公正对待的天才。那您可以等待历史给你一个公正,就像孟德尔的遗传学被重新发现一样,在互联网上留下大作。
声称他们的想法受到社会压制,通常是秘密情报组织,主流科学家,强大的商业利益或其他团体,他们声称,他们的革命性见解,如果被广为人知,就会让社会天翻地覆,所以他们因此遭到了某种迫害或者打压。
他们中的许多人认为自己是具有独特历史意义的人。(大概可以算是穿越者综合征)
误解或不能正确使用科学概念和数学符号
物理学中的民科假说,常常无法构造出任何可测试的实验,也无法对自然现象进行预测,他们中许多人的想法是如此混乱,让人很难确定他们到底想表达什么。当然,如果能构造得出来,那么他们也就不再是民科了。
当年爱因斯坦革命性的广义相对论,号称全世界没几个人能懂,但懂不懂不重要,重要的是爱因斯坦在论文中用他的广义相对论进行若干预测,他那让人看不懂的理论能被广泛接受,就是因为实验证明了他的预测,否则谁会理睬这人是谁啊。物理学Crank想打倒爱因斯坦得先从预测开始,但这样的建议,Crank不会采纳,因为他们缺乏基本数学能力。
大多数情况下,当Crank们不阐述他们的胡思乱想时,在生活中他们是完全正常的,甚至还可能在与他们胡思乱想的观念无关的行业中中取得成功。其实每个人都有自己的本事,就是要找对行业,中文互联网上的民科如果能把他们的偏执从他们钟爱的数学和物理问题上转移,去干点别的什么事情,比如赚钱,很可能就成功了,的确有Crank发了大财,然后想强行用钱砸科学界,让科学界承认他臆造的科学理论的事儿呢!只不过这不可能成功,就像比尔·盖茨不可能用钱收买物理学界,把爱因斯坦的理论从书上抹去,大家以后都不再用爱因斯坦的理论解释物理现象了。
图示:富豪徐荣祥也是一个Crank,只不过他选择的是生物学,还是器官克隆这样可以验证真伪的事儿,这就很悲剧了。
与民科对立的官科
在中国引进Crank这个概念时,不知是哪位将它翻译为“民科",这种说法完全掩盖了真相,很容易让人误会。但在中国语境中它却迅速得到了传播,这倒也不让人感到太惊讶,因为官民这样的二元概念是传播得最快的,有民科自然也就有”官科“。
所谓官科,是因为二战后,由于认识到科学研究的重要性,如原子弹爆炸之后,美国总统罗斯福说了一句话:科学是有用的。然后,西方国家开始一系列官方资助科学研究的大改革,将科学研究从个人兴趣爱好——自己出钱或者自己募捐——真正地变成了一门可以养家糊口的职业,也就是所谓的官科。
而在历史上,大名鼎鼎的青霉素发现者,都是靠自己募捐的钱来做青霉素相关的科学研究的。法国知名巴斯德研究所的成立,完全是靠巴斯德(发明狂犬疫苗)本人在富豪那里去募捐到的钱修建的,当然那是因为巴斯德已经成为大科学家了,而且他口才很好,名气很大,所以募捐很成功,有一个无子女的富有寡妇甚至立下遗嘱,将遗产全部赠送给了巴斯德研究院。
图示:巴斯德研究所,从前没有官科,只有民科。
而有雄心壮志的发展中国家,如中国,也开始模仿西方由国家出资赞助科学研究,并希望在国外学有所成的人回国来做科学研究,在建国初期,中国就集中全国资源,做出了人造牛胰岛素这样的基础科学成绩,表明了中国发展科学的雄心,同时义务教育的普及,也让许多科学知识进入了大众的生活。
然后,很自然的中国也有了自己的,出没于物理和数学领域的Crank!比如,相信自己用小学数学就解决了数学上迄今没有得到解决的难题:哥德巴赫猜想,并且不接受任何对其证明过程的反驳。
其实这事儿想想就很荒唐,如果小学数学就能解决这个数学大难题,那么为什么提出这个猜想的哥德巴赫本人,没有将它证明出来,难道哥德巴赫的数学水平还不如小学生么?就更不用说那么多专业的数学家都被这道题难住了,否则它也不能成为数学界梦寐以求尝试解决的难题呀!没有数学家的捧场,谁知道哥德巴赫猜想是啥呀。这些逻辑,任何一个正常人都可以理解,但是认为自己已经成功证明了(注意,使用小学数学,或者初等代数)哥德巴赫猜想的民科,就坚决不认同,而且他们通常认为,数学界集体压制他们伟大的数学成果,这里面有阴谋。
由于科学不是在中国起源的,中国的科学研究一开始就是政府主导的,所以中国只有官科,没有传统的民科。但民科这个词是极大的误导,应该加以消除或者削弱,民间对科学研究发明创造有热情总的来说是好事儿,民科这个词,按字面上的意思就该是民间科学爱好者,而不该是偏执狂,但现在这个词实际上指的就是一群偏执狂。因此,我个人认为以后不要再滥用民科这个词,还不如直接叫Crank(克兰克)算了。将那群偏执狂和真正的民科科学爱好者切割,彼此井水不犯河水。
图示:这才是真民科。
欢迎关注裸猿的故事,谢谢点赞,您认为中国应该引进克兰克,将偏执狂与真正的民间科学爱好者和发明家区别开吗?请留言
回答于 2019-09-11 08:43:50
`民科’本来是指那些不吃皇粮,科研项目不在国家计划之内的科技工作者,按国际上的说法是: 不在大学或机构里工作的`独立的科学家’。但是在中国就变味了,中国的官科口中的民科就明显带有贬低,鄙视的意味。但是,中国的民科与官科最本质上的区别就是,民科从不走寻常路,敢于质疑现有的科学理论体系,极富创新能力,与甘当西方科学思想的小跟班,跑龙套,从来就不敢质疑,更谈不上原始创新,因循守旧的官科形成了鲜明的对比!
尤其是,中国的民科是全世界唯一的一个质疑并正确回答了`物质从何而来’的终极问题的人,从而把前沿科学推向终结,使得西方2400年来的物质表象研究成为了历史,今天,远不仅是中国的官科,而是全世界的官科们盘踞前沿科学的时代一去不复返,前沿科学的中国民科时代正在降临! 中科院的官科王贻芳们,你们感到了恐惧吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |