您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
高考移民产生的原因是什么?多建几所大学能不能解决?
科举,南方人,进士高考移民产生的原因是什么?多建几所大学能不能解决?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
可以想象,只要高考地区差异存在,这种现象就不会消失,建不建新学校跟有几所好学校是两码事。全国统一试卷,统一录取分数才是对各地考生最公平的做法,但是又引出一个新问题,各地教育水平参差不齐,如果统一高考,又会将高考移民变成中考移民,仍然是有钱人为所欲为,没钱人认命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
高考移民是一个非常复杂的社会现象,在普通百姓看来,主要是教育资源配置不均衡所导致。全国高考政策不统一,各地高考录取分数线和录取率相差巨大,特别是华侨生这一块,成为了今年来大家热议的话题。
如果不找准原因从根上治理,建再多也是一样。合理分配教育资源,完善招生制度,公开透明化,增加社会监督力度和惩罚制度。教育监管者多辛苦毕竟,教育是社会的公益事业,而非商业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最让人震惊的一次科考,发生在1397年,是在一次科考进士的选拔中,被录取的居然全部都是南方人,这次将科举考试中南北地域取材之争一下就激化了。说这榜单中录取的全都是南方人,北方人竟然没有一个人被录取,这是以往的科举考试从来没有过的。
北方的考生被激怒了,一起联名上书说主考官偏袒南方人,不然怎么会北方人一个都没有?其实南方人在读书考试方面,确实是有压倒性优势的,事情闹大之后,皇帝朱元璋就知道了这件事情,朱元璋也觉得奇怪,怎么可能录取的进士中没有一个北方人。作为一名操持天下的皇帝,这样的结果也让皇帝的面子上过不去,毕竟有很大的可能是不公平的。
为了公平公正,朱元璋皇帝亲自作为主考官,又重新考了一次。这回把前三甲分别授予了山东人和山西人。然而,这次放榜时录取的进士中,被录取的61人又很奇妙的都是北方人了。于是,在中国科举考试的历史上,就出现了一件奇妙的事情,同一年竟然有两张榜单,一张全部都是南方人,另一张全部都是北方人。
这南北榜单的对立一时间让科举考试中南北的对立的矛盾空前的紧张。科举取士是国家大事,尽管朱元璋用自己的权力,通过行政干预,硬生生的将那一年的科举考试进士的名额给了北方人,但是南方人考试读书很厉害,北方人相对而言考不过南方人,当时科举考试进士有被南方人垄断的趋势。这些都是不送回避的现实情况。
统计后来南方人考到进士的比率,南方人依然占83.6%,北方省级进士占11.6%,而西南省份的进士只有4.7%。就像浙江福建江西广东这些省份,在整个王朝人才的选拔上有压倒性的优势。为了打破南方人对科举进士的垄断,国家科举取士制度发生了调整。
在每年科举考试全国进士中,只要一百人。而这一百人中也有比例要求,其中南方人要60人,北方四十人。这样一来,就从国家制度层面保证了北方人通过科举考试进入仕途的可能。后来又为了照顾科举势力更加薄弱的西南人,选拔的比例又一次发生了变化。南方有五十五个名额,北方有三十五个名额,中部地区有五个名额。
后来一直到康熙年间为止,明清两代各地区科举考试的比例都没有发生变化。这个比例基本和各个考区的人口都相吻合,所以大家也就同意这样的选拔方式,可是这样一来,科举考试不再是全国范围内对人才的选拔,而是变成了各个地区内,各位考生的竞争。这就保证了文化教育落后地区,各位有志之士通过科举考试走向仕途的可能性。
回答于 2019-09-11 08:43:50
毛主席说纲举目张,教育的改革不仅在教育部更关键的在于人社部,如果职业院校,非全日制教育和传统的全日制毕业生,真正能做到就业,待遇同等对待,不破歧视,那么中国存在多年的教育问题应该也就解决了
回答于 2019-09-11 08:43:50
我们国家的户籍制度,高考的户籍制度的不公平导至大量高考移,国内移民人不少。移出国的人也不少。大家没有北京,上海户口考不上好学校。移民海外人大多了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
985大学扩招十倍,就可以了
上一篇:什么叫“洗衣机式爱情”?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |