您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

诗仙李白，诗圣杜甫，他们所处的时代相同，但他们的政治抱负和立场从哪些地方可以看出来不同？

李白,杜甫,盛唐诗仙李白，诗圣杜甫，他们所处的时代相同，但他们的政治抱负和立场从哪些地方可以看出来不同？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

诗仙李白，诗圣杜甫，他们所处的时代相同，但他们的政治抱负和立场从哪些地方可以看出来不同？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

个人感觉此两位大神的抱负是相通的，若非如此，怎么是为挚友？至于我们从诗中看到的不同，其实应是二人的观察角度不同而已，就如横看成岭侧成峰，远近高低各不同一样。惺惺相惜，高山流水！

回答于 2019-09-11 08:43:50

既然一位是诗仙，一位是诗圣，能够表现出来的当然是从诗句中。举个例子，李白说的是乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海；而杜甫则说的是呜呼，大庇天下寒士俱欢颜。

李白像是一个游牧诗人，他不羡慕官场生活，他曾经在皇宫待过一段时间，但待的这段时间他就像是一只被管在你笼子里的金丝雀。他喜欢喝酒，他希望能够时不时玩玩投掷游戏，却不想因为几两俸禄，而失去了自由，他对官场不留恋，不奢求。

反观杜甫则不一样，其实在我国诗人里有不少像杜甫一样的，他们怀才不遇，但居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君，他们心怀天下，满腔的抱负，但却无法施展。

所以，我认为两人的区别是一个是游侠，一个则是怀才不遇的有志青年。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，李白和杜甫所处的时代背景是不同的。

 

百度给时代的解释是：指历史上以经济、政治、文化等状况为依据而划分的某个时期。如果以此划分的话，李白和杜甫所处的时代是不同的。

 

李白一辈子活了有61岁，安史之乱发生在玄宗末年至代宗初年(755年12月16日至763年2月17日)，那么他只有在只有生命的最后七年（755-762）间体验了唐代由盛转衰，哪怕就按照755年立刻衰了来算吧，这段时间只占李白生命的九分之一左右。李白上政治舞台是742年，天宝元年，正是盛唐高峰时代。整个天宝年间他完整地享受了一圈大唐盛世，名满天下的感觉。

 

杜甫就不一样了，他只活了58岁，完整经历了安史之乱及乱后时代（755-770）一共十五年，加上他十年困守长安，即便在盛世末尾也处于社会下层，说是风餐露宿，也不为过。如果按照杜甫得官时间来算，他被授河西尉改兵曹参军时是天宝十四年（755年），当年十一月安史之乱就爆发，按照古人出仕立业为人生主要大事的世界观，他的社会活动期限显然主要是在乱中及乱后了，可以说是正儿八经的乱世中人。

 

完全不同的时代和遭遇，两位大家的风格自然完全不一样。

 

李白虽然也有一部分怀才不遇、消极沉废乃至于遁世的诗词，但其主流诗风，特别是开元天宝年间最为人所知的代表作风格，整体上还是以盛唐气象为基础，所谓盛唐气象，主要是一种基于强盛国力和良性社会上升渠道的自信与乐观，加之刚强的骨力，毋庸置疑的李白就是时代的骄子。

 

杜甫则不一样，这位老哥虽然也经历了一部分盛唐时代，但是他的名作都是《兵车行》《丽人行》这类政治讽刺，或者《同诸公登慈恩寺塔》《赴奉先咏怀》这种充满个人苦楚和茫然心态的作品，当然，因为他完整的看到了一个王朝从盛世到战乱，所以他内敛，感伤，看到了人民流离失所，无家可归，所以更多的是《三吏三别》这种反应人民疾苦的诗句传世。

ps:实际上从教科书上李白和杜甫的画像就可以看出来。