您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你赞同《何以为家》里面提出的“穷人”不要生孩子的观点吗？
穷人,孩子,生孩子你赞同《何以为家》里面提出的“穷人”不要生孩子的观点吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
按照龙生龙凤生凤，老鼠生来会掏洞这一说，穷人还就是不要生孩子。从局部看会给家庭带來沉重的包袱，上学，医疗，住房等等。从大局来说，会给国家脱贫扶贫带来沉重负担，拖了奔小康的腿。但是如果没了穷人，那些富人怎么活。自古以來富人都是靠穷人來养活的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题挺敏感的哟 我尽量客观地说一下个人观点
第一 在落后的农耕时代 人们需要劳动力
第二 中国人的传宗接代观念根深蒂固 不孝有三
无后为大 开枝散叶是责任
第三 中国人的养老送终观念
那么时代发展到了今天 科技 文化 政治都发生巨大变化 农业已经到了科技时代 城镇化发展使得农村劳动人口过剩 所以为了劳动力而生育的理由已经不存在了。
为了传宗接代而生 似乎有理 但我 本人却不以为然 而且也没必要生那么多
养老送终更是如此 现在的社会都有保障体系 没必要为了养老送终而生育 这种想法在当今也是自私的
如今生孩子更多的是因为喜欢小孩 是男是女也无所谓 只希望孩子能平安 健康的成长 将来能幸福的生活 所以最好的是量力而生 以确保孩子的生存质量 同时也可以提高自己的生活品质 生孩子要有规划 财力 精力 时间都要考虑清楚 优生优育才是关键！
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于孩子的问题，穷不可怕，可怕的是拿孩子当出气筒，而不是真心的关爱他。
看过很多很穷的人，对孩子特别好，很感动，这样的孩子即使穷，他心智也是健全的，长大了会奋斗会努力，他是坚强的。
最痛恨那些生而不养的，无论是穷是富或者过得去，生而不养不育，就不配当父母。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于这个问题，在我读完《那不勒斯的萤火》之后一度问过自己。
到底贫穷对一个人的影响有多大 里面有这样一段描写，爱德华多在街上捡回一只猫。他不敢放到家里，只能把它藏在房顶。有一天回家看见这只猫，正在贪婪的偷吃用来做晚餐的牛排。一股愤怒，他把猫扔下五楼。他把牛排从新清洗，然后用纸包好。正在这时他妈妈进来，问他发生了什么事。他一直沉默，除了真相没有什么可以说的。他扑倒在母亲脚下，嚎啕大哭。他以为，母亲会教训他。可是母亲却抱着他，说她觉得很抱歉，母亲以为是他啃了那块牛肉。他母亲把咬碎的那些牛肉留给了自己。
当我看着我母亲狼吐虎咽的吃着那块儿肉的时候，我决定我永远都不要再贫穷。
到底要不要，再我们经历了那么多苦难之后还要不要生孩子的问题。
后来的爱德华多，进入银行。有了家庭，收入还算可以。过着自己以为不错的生活。战战兢兢的一辈子。他有兄弟姐妹，有孩子，有妻子，有父亲需要照顾。但他应该没有想到自己的孩子会不会想这个问题。他努力的为孩子提供一个不错的成长环境。他有了自己的孩子，并打算为他安排一生。
到现在我没有答案。不管有没有，爱才是最暖的避风港。何况还有不同的表达方式呢。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赞同。贫穷不但压抑了人的正常欲望，比如对温饱和生理的需求，还压抑了人的精神向往。有句话叫贫穷限制了我们的想象力，此话是人们从现实生活实践中总结出的的社会现象，毋庸置疑。社会的世俗性和人类的趋利本能，决定了人类社会的势利现实，显然一个贫穷的人是不被尊重的，甚至在社会人群生活环境中，贫穷的人还会受尽蔑视和屈辱。
因为贫困，一生下来就吃猪狗食，住猪狗窝。因为贫困，导致许多正当合理的诉求被驳斥，长期下来有些人心理会变得自卑，甚至心理扭曲。
底层生存竞争本来就激烈，贫人能拥有的资源又少，为了活下去，便出现无所不用其能的恶性竞争，所以当今坊间流传的“下层互害”是有其真实性的面。
你的贫穷也许你改变不了，但孩子的出生与否，你可以决定。自己贫一辈子苦一辈子还不够吗？为何忍心把无辜的孩子带到这个世上，接你贫苦困顿的班？爱他，就不要害他，不要把他生到这个世间来受罪。
上一篇：二十到二十五万买SUV有什么推荐？34岁月入五万！只对安全有需求？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |