您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你赞同《何以为家》里面提出的“穷人”不要生孩子的观点吗？

穷人,孩子,生孩子你赞同《何以为家》里面提出的“穷人”不要生孩子的观点吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

你赞同《何以为家》里面提出的“穷人”不要生孩子的观点吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我当然同意了。

人家精英有优质教育有资源人脉，培养出的孩子不是经商就是从政，都是进入上流社会，或者家里有十几套房出租，子孙后代衣食无忧锦衣玉食，这种当然要多生了，给孩子创造了有钱就有自由的一生。

反观穷人，你本来就是一个穷人，生孩子从小就是留守儿童放养，无良好教育、无优秀的智商基因遗传，没有眼界和兴趣爱好，将来长大了大概率不是扫大街 就是农民工，生活过的穷困潦倒入不敷出，因为没钱住只好出租房地下室、吃的外卖盒饭，出门挤公交地铁挤成相片人，贫穷家庭百事衰，家里经常闹得鸡飞狗跳的，你说他一辈子能幸福吗？你把他生下来这不是害他吗？ 甚至害了后代三代，你说你泉下能心安吗？

所以不要为了自己的一己私利有人养老，为了那点动物本能就不负责任的把孩子生下来，你把他生下来，你就得对他负责任，负不起这个责任，你就不要生！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀了。很抱歉我未看过此片，但从相关资料中得知，这是部相当卖座的影片。

小主人公起诉贫穷父母的一句话，深深刺痛了观众的心！是社会的不公正造成的不幸，是战乱带来的浩劫，是可以掌控普通人命运的人，造成的人类悲剧，让贫民窟中，穷困潦倒的一对夫妇，来承担所有罪责，岂不是人类世界最大的荒谬吗？

少年的控诉，是对整个成人社会提出的。穷人应该被剝夺生育的权利吗？弱肉强食的自然法则，用于人类社会合理吗？人类进化的终极目的，是要进入血淋淋地动物世界吗？

这是此部电影，留给每个观众深刻思考的问题！

回答于 2019-09-11 08:43:50

我不赞同! 旧社会的穷人知道吧？他们的孩子少吗？农村里四五个孩子的家庭随处可见，那时社会不管你养老，也没有任何赞助，大孩子管小的，一层一层并不给家庭增加负担，而且尊老爱幼，生活和谐，孩子长大后，都抢着养老长辈，有孝心的家庭也受到社会尊重，不像今天轮流抛弃老人!

所以说，问题不在孩子多少，在于社会教育，社会风气，道德风尚的普及!当今的国家有义务教育，还有各项赞助大学生政策，帮助困难家庭措施，无法跟旧社会比! 孩子多不是坏事，正如过去的老农民说的，孩子多如同地多，这一块不丰收那一块就丰收了!

回答于 2019-09-11 08:43:50

都再说，穷人生孩子得权利，为了国家为了社会怎么怎么。我就想说，为什么没有人在孩子得角度上考虑问题？蝼蚁一般得一生是孩子想要得么？

有个纪录片，记录了三个孩子得人生，第一个因为家庭差，即便知道学习才能改变，却最终因为家里没钱，16岁嫁人生子，人生一眼看到头。第二个孩子家庭一般，但是父母还是努力让其读书，最后混得一个中产。最后一个小孩家庭富裕，父母给她所有她想要得，随她爱好，她辍学，出国。最后选择画画，成为一家艺术公司得CEO。

就这三个范本，第一个孩子和第三个孩子之间得差距简直隔了一个银河系。如果明知道自己得人生已经如蝼蚁一般，为什么还要让一个无辜得生命来承受这一切？不是自私是什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

纯粹是屁话。

天道昭昭，穷富不过三代而已。

你现在富有，并不代表你子孙后代一定就富有，有一天你儿子或孙子穷了，他们也就不生育了，今天的你愿意吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

穷人本来就不应该生孩子，目前这个阶段是绝对正确的……现在阶级固化，穷人翻身的机会变少，贫富分化越来越严重，有报道说2%的人占有80%的财富……即使是中产，房子掏空6个钱包，房价还不准跌（这个也有报道了，例如芜湖）……穷人最常用的交通工具摩托车电动自行车被限制的死死的……农民烧点秸秆就喊打喊杀，北方城市居民集中供暖严重污染环境就不闻不问（我不是反对供暖，而是反对对农民过于苛求）……目前来说，不管是中产还是低产，都是挣扎在生死边缘……穷人多生孩子就是给富人提供韭菜，何必呢……反过来说，富人多生孩子，就可以实现共同富裕，共产主义在望

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页