您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
道光咸丰签了南京条约、天津条约，打开了近代屈辱历史，为什么还有人说清朝无昏君？
清朝,昏君,皇帝道光咸丰签了南京条约、天津条约，打开了近代屈辱历史，为什么还有人说清朝无昏君？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
造成清朝各个皇帝不昏的假象！就是清朝的最初的几位建立者，深深的研究了中国古代的各个王朝的兴衰史！针对性的制定了一些制度来确保，他们的权力的继承者不去从演中国史上王朝更迭的大戏！这是中国历史大的环境决定了他们的存在方式，和文化程度！和不昏的假象！
但是他们却没有走出他们的成长环境和生活环境的约束！固化在了中国历史环境和他的成长环境里了！没能力走出自己的成长环境和生活环境的能力和魄力，最后只能是殉葬了他们的成长环境和生活环境了！根本没有去看别的环境的改变，和对他们的影响！
皇太极顺治是总结中国历史上各个王朝兴衰经验，来确定制定他们清朝祖宗之法的人！康熙雍正乾隆是能看到和这祖宗之法的不足之处，改变这祖宗之法的人！可是没有去调整和弥补他们祖宗之法！嘉庆道光咸丰是可以改变这祖宗之法的人，可是没能力改变的人！受到他们的环境的约束和固化。同治光绪宣统是被环境驱使的人！从康熙以下可以说，清朝的每一个皇帝都是在闭着眼睛在统治中国。只有一个光绪的百日维新是睁开眼睛了！可是又让慈禧老佛爷给蒙上眼睛了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝皇帝从康熙开始就开始闭关锁国，妄自尊大，固步自封，慢慢落后于世界了！难道还不昏吗？！大清朝对內残苦镇压剝削老百姓，对外妄自尊大，曲辱投降卖国。特别尤甚者那个老妖婆害我中华整整三百年呀！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝的昏不是皇上一个人昏，是整个大清昏。跟世界脱节了。如果不跟世界比，只跟中国以前比，还不算太昏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝无昏君只能说清朝借鉴了明朝灭亡的教训加强了皇子们的教育和培育，在选择太子和继承人的问题上清朝诸帝也是十分的谨慎，择贤而立是基本的态度。
道光帝咸丰帝丧权辱国不是因为他们昏庸无能
清朝的衰落当然从十全老人乾隆皇帝说起，乾隆帝之前的几位那都是非常出色的，不论是努尔哈赤皇太极还是顺治康熙雍正皇帝，都是杰出的帝王。
到了嘉庆帝他的才能远不及祖上的几位，乾隆帝晚期国家也是被折腾的没有了往日的风光。国库空虚白莲教起义屡禁不止，国家走向了下坡路。到了道光皇帝接过国家来时，英国人已经完成了第一次工业革命实力大增，反观清政府只能闭关锁国落后挨打。
鸦片战争的炮火惊醒了沉睡中的国人，然而道光帝只能求和以保太平。虽然咸丰帝也想力挽狂澜可惜太平天国运动爆发了。
内忧外患病区膏肓，能生存已经是万幸
太平军顺利席卷南方，而洋人却攻击北京以求更大的利益。面对内忧外患，咸丰帝一边启用汉族地主曾国藩胡林翼等，一边整顿吏治增加收入。只不过国家已经病入膏肓不是他能挽救的，但客观的说清朝没有灭亡得以继续延续几十年与咸丰帝的努力是分不开的。
国家实力不济不是因为皇帝们昏庸无能而是内外交困的形势所致，所以就个人而言我觉得清朝无昏君，但对国家而言他们从根上就保守落后以至于国家人民受此大难。
个人良好又如何？历史评价是客观的
虽然皇帝们的个人品质还算不错，但国家在他们手中是一日不如一日。历史是公正的，他们虽然不昏庸但是保守平庸没能改变国家落后挨打的命运，作为最高统治者他们的责任依旧不能抹去。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
首先签订条约是清政府外交上的问题，放在当时时代背景下，外国经过两次工业革命后，经济及军事实力都得到很大提升，对于海外贸易的发展需求就更为迫切，这也是全球化发展的趋势。
而当时的清政府，由于长期闭关，对于海外的发展认识不足，对于国际法以及国际公约的认识更亟待提升，同时和外国谈判的经验不足。因此出现了这样的情况
其实在《南京条约》中国外的很多条款，开始并不是现在所呈现的样子，是符合国际法内容的，只是清政府在认识不足，对西方提出的条款进行更该，才成为现在这样的。
但这不能说明清朝皇帝昏庸，他们总的来说都是勤政的，清朝260多年的统治中并未出现其他朝代皇帝的荒淫无度、几十年怠政的问题，所以从这个角度看确实是清朝无昏君。
而这和近代的事件放在一起说是有些欠妥的，所有的历史都应该从多方辩证看待，不能太过片面
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |