您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
隋炀帝做了那么多为所欲为的事,难道就是人们想的那样,好大喜功,纵情享乐的昏君吗?
隋朝,高句丽,炀帝隋炀帝做了那么多为所欲为的事,难道就是人们想的那样,好大喜功,纵情享乐的昏君吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
隋炀帝做了那么多为所欲为的事,难道就是人们想的那样,好大喜功,纵情享乐的昏君吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
你说的太对了,还有一点更可恨他杀妻奸妹,这是人所共知的你说他还能有什么好事,把个隋朝让他搞的汚烟瘴气,豕也好余文化极,给了他三尺白绫、要了他的狗命下场就是应该这样的,看得出来那个朝代到了平靜时候,都是来个(飞鸟尽良弓藏,走曽死猪狗烹,)如果出现这局际,也快完蛋错拉?!
回答于 2019-09-11 08:43:50
也不是,应该是年轻,太过把几个大工程一起做了!
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋炀帝最大的问题就是忽视了民力,没有看到隋朝的民力已经到达上限,以为控制了贵族就控制了全天下,最终导致整个天下崩盘。
至于说营造东都,开通大运河,三大高句丽自有其考虑。
1、营造东都。一方面关中大兴城是关陇集团的大本营,为拜托关陇集团的威胁,需要迁都出关中。另一方面关中地区由于人口过多,经常发生饥荒,在隋文帝时期,就出现关中饥荒,皇帝去洛阳就食的现象,所以为了解决粮食问题,也需要迁都,方便粮食运输。
2、开通大运河。一方面是为了缓解几百年来南北分裂造成的矛盾,促进沿线的沟通交流;另一方面杨广由于长期在南方镇守,对南方文化的欣赏,导致杨广对于南方有特殊的感情。最后天下大乱逃离到南方可以说明。
3、三打高句丽。一是到杨广时期,天下一统,国富民强,突厥已经臣服,环视宇内,天下只剩下高句丽没有臣服,受到传统儒家大一统思想的影响,必须要攻打高句丽。二是杨坚攻打高句丽没有成功,为了证明自己,杨广需要打下高句丽,甚至为了自己大业的年号也要攻打高句丽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
看到这个问题,总是能表现出现在绝大多数人对隋炀帝这个历史人物的误解。现在的人总是被影视剧所左右,对历史人物的认知也仅仅局限于影视形象,这是十分肤浅而且不正确的。要知道杨广所取得的成就和对后世的贡献,在中国古代历史上也少有帝王能与之媲美。
说杨广好大喜功,贪图享乐,过于片面了。历史上对于杨广的记载,都是唐朝修的正史,为了彰显自己取而代之的正义性,对前朝君主抹黑是不可避免的,我们也必须承认这个事实。说杨广好大喜功,无非说的就是三征高句丽,说他贪图享乐,也是说的他为南游赏花而不顾民力强修大运河。如果真是浅浅的这样认为,那就是太肤浅了。
先拿隋炀帝前期的个人经历来说,与唐太宗李世民有很多相近的地方,在前期隋朝统一全国的进程中,起到了重要的作用。在公元588年,杨广亲率50万大军伐陈,最终在公元589年二月,使陈后主投降,完成了全国统一。又在夺太子位时,低调行事,运用各种手腕夺得太子之位。可以说杨广之才,就决定他不会以如此简单的理由去做兴建京杭大运河和三征高句丽这两件大事。
先说其三征高句丽。当时的高句丽政权,趁着中原纷乱无暇顾及,其迅速发展成为当时北方的一个强盛政权,隋文帝在位时期,已有窥探中原之意,并且屡屡侵犯隋朝边疆,掳掠隋朝边民,而且侵犯的频率和规模越来越大,已经严重的威胁了隋朝。隋炀帝即位后,三次亲征高句丽,虽未达到剿灭高句丽的目的,但是对限制高句丽的发展,遏制其侵扰中原起到了重要的作用。可以说为后来的唐朝灭高句丽起到了重要作用。
再说京杭大运河的修建。现在的很多影视剧为凸显隋炀帝的昏庸和贪图享乐,都把京杭大运河的修建描绘成是隋炀帝为了去扬州赏花。这个理由纯粹是为了戏剧效果,没有一丝可借鉴的。而京杭大运河真正的意义,可以说是超越了长城,成为一个可以真正影响中国历史进程的大工程。能在古代的那种工程条件下,提出并实施修建京杭大运河,绝对需要一种前无古人后无来者的魄力,因为这是赌尽国力的决定,毫无疑问,杨广有这种魄力,但是,也透支了隋朝的气数,就像当年的长城一样,但其伟大的意义,毋庸置疑。
京杭大运河的修建,强有力的加强了南北的联系,使中央政权可以更好的控制南方,而南方的税收也更容易的运送到北方。京杭大运河也是沟通南北,促进文化交流和人口迁徙的重要途径。可以说因为京杭大运河的存在,使历朝历代,有了巩固国家统一的重要途径,为后世中国绝大多数的统一做出了重要贡献。
京杭大运河的作用,不仅仅是维护国家的统一,还极大的促进了当时的经济发展。隋朝之后历代,都有专门为疏通京杭大运河而设立的部门,可见运河的重要性。而运河沿岸,兴起的大都市,如苏州,扬州,杭州,淮安等,都盛极一时,这是运河促进经济发展最基本的表现。可以说运河就是中国古代的高速路,直到现在,京杭大运河仍旧在南水北调中发挥着重要作用。
所以说,现在一些对隋炀帝的评价,尤其是正史记载的一些内容,并不是十分客观的。要是再以影视剧的形象去评价,那就只能说看影评去吧,和历史挨不上边儿。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |