您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

杨广使隋朝走向灭亡，是历史的偶然还是必然？

杨广,隋朝,门阀杨广使隋朝走向灭亡，是历史的偶然还是必然？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 很多人说，如果当时杨坚没有废嫡长子，而是平庸的杨勇，那么隋朝的历史还会延续？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

众所周知，隋朝之所以会灭亡，跟杨广的性格是密切相关的。

比如他的同行李世民就开嘲讽说，“隋炀帝纂祚之初，天下强盛，弃德穷兵，以取颠覆。颉利近者足为疆大，意既盈满，祸乱斯及，丧其大业。”

另一位人生巅峰的同行朱元璋也开嘴炮说，“隋炀帝妄兴师旅，征讨琉球……得其地不足以供给，得其民不足以使令，徒慕虚名，自弊中土。载诸史册，为后世讥“。

也就是说，在这些成功的同行眼里，杨广这个人好大喜功，喜欢排场，虽然基本肯定了他前期的功绩，比如说凿运河，开科举，修驰道和筑长城。但是对于他“穷兵默武”，这里打，那里打，最后打的农民起义（公元611年，隋末第一个起义的王薄，就是为了抵抗杨广“三征高句丽”的征兵）打的所有人都反他，最后丢了老爸传下来的江山，在这些同行里，杨广是被嘲笑的对象。

可是我们换个思路，假如是一个性情温顺的杨勇继承了隋王朝，那么隋王朝能走的远么？

我们先不说其他的，作为一个刚刚一统中原王朝二十来年的新朝代，其实不管是朝内还是边疆，隋朝都是内忧外患，寒流涌动。许多人把隋朝灭亡的祸端归罪于杨广的三征高句丽，确实，我们不能否认这件事对推动隋亡的重要性。但是假如此时隋朝皇帝杨勇什么都不做，帝国的东北就能安稳了？可别忘了“高句丽之心，路人皆知”，和高句丽的这场架根本省不了。

作为成功人士的李世民和朱元璋当然有资格嘲笑杨广不顾民生，喜欢虚荣，但真的就是因为劳民伤财导致的隋朝灭亡么？根本不是，而是两晋南北朝留下的士族落井下石，才最终推翻了隋朝。

换句话也就说，隋和秦一样，作为一个刚刚一统的王朝，他是有许多缺陷的。其一是边疆，一个庞大且全新的疆域就意味着这个一统王朝在继承前朝各国遗产的时候，同时也继承了他们边疆上的所有问题，这些都是切实摆在秦，隋两朝帝王身上的。其二就是贵族，秦亡于的是陈胜吴广，还是一堆种菜卖肉兄弟，当混混的刘邦？不，亡于的是江东贵族项氏。隋也是一样，不是亡于王薄这样的农民起义军，也不是亡于瓦岗寨这样的叛军，而是亡于杨玄感、李渊这样的贵族世家。

所以，假使做皇帝的不是杨广，而是平和的杨勇，他将要面对的是士族叛乱和游牧民族南下，边关告急，在这个情况下，隋朝也并不一定可以保的住。那么杨广使隋朝走向灭亡是必然还是使然这个问题，相信各位应该都有自己的答案了。

另，成功人士李世民和朱元璋站在道德制高点这样嘲笑杨广，就是站着说话不腰疼吧。不过杨广运气也不太行，刚好碰上天灾，当然，他喜欢装逼，确实是个毛病。

回答于 2019-09-11 08:43:50

杨广残暴说没有根据。他杀了哪些人？东征朝鲜，后来唐朝也没少干，也是灰头灰脸，怎么就不是坏事了？

隨朝是经历南北朝的长期动乱后才实现统一的，但各门阀势力仍非常强大，政权并不稳固。隨文帝的开科考试是向门阀门开刀，他们心有不满是可以想象得到的，加上杨广登基后开凿运河及征朝鲜积聚了民怨，给本不安份的门阀有了可乘之机，趁他出巡时发动兵变。

和秦朝一样，所谓的暴政未必是真，贼窥神器倒是比较可信。

回答于 2019-09-11 08:43:50

俗语云“近朱赤近墨黑”，杨广虽昏庸无用，然身边的大臣也相差无几。君主虽掌握国家大权，臣子以谋护国，各介臣子能举谋以劝，国不致灭亡，然佞权压忠时，则无力回天。历史长河中各朝君主不乏平庸无能之辈，然忠于国之士以全力护国，终不至灭亡。通俗的讲呢就是，普通百姓谁愿意败家？还是家庭成员自身没有从小起到规劝教育的因素导致从小不学无术，败坏成性的。话说回来，谁愿意亡国呢？（纯属个人意见，如有雷同，绝对巧合，不喜勿喷！）

回答于 2019-09-11 08:43:50

我们来分两部分说吧。

第一部分，杨坚立长子杨勇为储，这是遵循了嫡长子的传统，皇室和所有的王公大臣都看着呢，想要改变，绝非易事，就算这个太子很平庸也无法另立。很显然，杨勇正是这样的人，不仅平庸而且寡能薄德。以杨坚之能会看不出来哪个儿子能干吗？再加上，他自己也是一代雄主，从他开办贡举就可以看出，他是想打破世族门阀对国家官僚体系的垄断，但这个雷他没敢轻易去碰。他肯定是希望儿子能完成这个事，杨勇和杨广哪个能做，他会不清楚？所以由谁来接班，很清楚了吧。

另一部分，我们看看杨广上台干了什么，开运河、办科举、营建东都、迁都洛阳、三征高句丽、灭吐谷浑、征讨突厥、契丹、琉球和占城……，他在位14年，10年不在宫中。这14年干的事是别人一朝都干不完的，就因为太能干，把自己干掉了。

国家在他手上而亡的原因主要是，劳民太甚，人民苦不堪言，只有起来反抗了，跟嬴政差不多；得罪了世族门阀，科举制触碰了他们的核心利益，国家大官僚阶级反了才是最致命的；杨广性格缺陷太大，不听人言，还好猜忌。

可以想象，如果由杨勇继位，估计隋朝也就这样平淡的走下去，后面就无法预测了。杨广继位，大家都看到了。对于现在很多人都在骂杨广，我很不齿！如果你祖上是世族门阀，也就算了，如果你祖上就是寒门，还在这骂是不是也太扯了？没有杨广，如果你祖上是种地的，那你还去种地吧；如果是打渔杀猪的，那还继续吧。唯一有资格骂杨广的人，就是当朝的百姓！

 1/2    1 2 下一页 尾页