您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
古代打仗讲究“礼仪”真是因为当时人的道德水平比较高吗?
礼仪,战争,讲究古代打仗讲究“礼仪”真是因为当时人的道德水平比较高吗?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢悟空邀请,在古代打仗讲究礼仪,也不是当时的人道德水平高,而是当时人们的生活水平还比较低,生产力低下,老百姓只能全天劳动才能维持生存,也没有时间进行军事训练,加上当时冶炼技术落后,很少使用金属兵器,以后随着社会生产力水平提升,士兵打仗也有金属兵器,使用弓箭弓弩长短兵器并用,打仗也讲究智谋,到了春秋战国,战争也不讲究什么礼议,也非常讲究谋略能打赢就行,如孙子兵法,出其不意,攻其不备,兵不厌诈,擒贼先擒王,万马军中取上将首级,使其群龙无首不打自乱,兵不在多而在精,将不在勇而在谋,讲究精兵强将,将帅讲究有勇有谋,如战国时期魏国军事奇才,军事家吴起训练魏武卒制,就是精兵中的精兵,以一当十,以一当百,吴起率领魏武卒制精兵,打遍天下无敌手。在人们日常生活讲究礼仪,战争就是你死我活,就不能讲究什么礼仪,能打胜仗能打赢就是王道,伤其十指,不如断其一指,战争讲究歼灭敌人有生力量,战争才能尽快结束,战争是政治的延续。战争是解决一切问题的最后手段。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家好,我是师哥讲史,首先感谢邀请
打仗讲究“礼仪”不知道你是在哪里看到的,战争从来就没有讲究过“礼仪”从来都是你死我活的争斗,怎么可能会讲究礼仪呢?
《孙子兵法》开篇就说:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。战争对于一个国家来说代表着兴盛或者是灭亡,怎么可能讲究仁义道德,还有就是兵者;诡道也,所以战争从来都是计谋百出,只要是可以胜利怎么样都可以。
也是有讲究“礼仪”人指挥作战,但是这个人可谓是被人骂了近千年的脑残。这个人就是宋襄公,他倒是很讲究仁义、礼仪,但是做出来的事情很让人无语。宋国本来是个小国,和楚国打仗的时候,在泓水两军相遇,本来宋军是以逸待劳,很容易取得胜利,但是宋襄公不行啊,非得讲究礼仪,要等楚军全部过河,布好阵列以后才要进攻,这样最后的结果当然是宋国在泓水大败,宋国更是一蹶不振。宋襄公自己都被射伤,而且还不知悔改。
这个事例讲究仁义、礼仪的宋襄公被后人笑了千年。所以战争没有讲究”礼仪“的,再说古代的道德水平高不高与战争没有关系,战争是无所不用其极,没有说因为道德水平高战争就不用计谋了。
还有一件事情就是晋文公退避三舍,虽然是有晋文公前期的承诺,但是晋军在撤退的时候也是在用计谋啊,难道能说这只是晋文公信守承诺,而是一个是信守承诺,保住了名声,在一个是因为这么做确实对晋国有利,所以才会退避三舍。
所以战争和道德是没有关系的,和”礼仪“更没有关系,现代社会战争更是讲究不宣而战。
希望我的回答对你有帮助
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是从旧小说旧戏曲和影视里看的,兵对兵,将对将,打不过了可挂”免战牌”。都这样吗?项羽为啥不在乌江边挂免战牌呢?实在不懂。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢缴请!
古代战争讲究"礼仪",有一定的道德标准在约束。比如:开战双方先宣战,战斗开始前,先下战书,约定开战时间,开战后,先武将单挑或小规模战斗比拼,战后交换战俘或付赎金、割地赔款等都商量着办,看起来颇有礼数和仪式感。
但真正战争不会被"礼仪"所约束的,古代的兵法中好多都是偷袭,不宣而战,不则手段的应用各种诡计,只要能取胜可谓无所不用其极。在大多数的战争中,礼仪只是一块之遮羞布,用来掩盖战争的残酷和邪恶,只是一种美好的表象。
战争的胜利,永远是敌对双方去考量的唯一标准。
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢悟空小秘关照约题。
是有礼仪的,有道德习惯在内,更多是人情,因为都是同宗共祖的人群,或通婚部族亲戚,最外人的也是同窗共师门的人。
分封制王的儿子几乎都是省长,当时称为封地三百里五百八百里,即这么大的地方归王的某个儿子据有,周朝封长子在现在吉林省,控东北至冰塬与白令海峡与朝鲜各半岛与岛屿。春秋各诸候国也是周王朝的王的兄弟表兄弟远房表兄弟,甚至爷叔伯辈。侯用的臣也是宗亲与戚亲表亲。这就是宗族的家天下。
这样的人不打仗前是相走亲戚的。最无血缘的也是同师门的贵族子弟。
另一原因是兵法有不战而曲人之兵的要求,阵摆下,营扎好,互拜访一下,用嘴说降对方,战的最高境界,现代词最后一次忠告,降则不杀,不降就开战剿灭。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |