您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
不能以名气和地位来评判书法家的书法水平，对吗？
书法,书法家,名气不能以名气和地位来评判书法家的书法水平，对吗？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法水平高低与是不是书法家没有必然的关系。纵观中国书法史，历史上根本没有书法家这个称号。书法这一技能是中国古代自秦汉至明清，以至于民国时期士大夫、文化人、知识分子必备的能力。书法在古代文人眼里一直不是排在前面的文化艺术类型，古代文化人认为第一是文章、第二是诗词、第三是画、第四才是书法，这与古代文化人的仕途追求有密切联系，能写好文章才能科举做官，能写好诗词可以传诵千古，有闲情才画画写字。启功和林散之二位先生是当代公认的书法大家，但是他们自己也都说诗第一，画第二，字第三。
书法家这个称号是现代人给与写字好的人的一个称谓，但是至今也没有一个明确的标准来评定谁可以称为书法家，一般来说中国书法家协会的会员可以被称为书法家，省市一级的书法家协会的会员马马虎虎也可以成为书法家，但是成为书法家会员的年代不一，标准不一，造成各级书法家协会的会员的书法创作水平也有很大差距，如果从历史上经典书法作品的水平来衡量，当代高水平的书法家凤毛麟角。
官方认证各级书法家协会的书法家们的水平都不敢保证，那些江湖上自称书法大师们所写江湖书法的水平就更无法保证了。但是不排除民间是有高水平的书法创作者的，近期偶尔看到梁淑溟先生的书法，如春风化雨，如仙人下凡，岂是现在的书法家可以的。
所以，总结一下，书法作品的好坏不是取决于是不是书法家写的，在按照一平尺多少钱来卖字的时代，即使当代有名的书法大家也有大量应酬之作，大量的烂字、俗字、江湖字充斥市场。客观讲书法欣赏是有难度的，真正能看懂一幅字好坏的永远只能是受过专业训练的小众，绝大多数人只能是以最简单的平正规范等最初级标准来衡量字的好坏，正是因为这样才出现了丑书、美书之说，才出现了欧阳询楷书大行其道的现象。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“不能以名利地位评价书法好坏！”这话说的很有正能量。有些人名利很高，比如演艺界、政界和商界的有些名人，其书法在评选中会比普通人有优势。普通人只有在平时练习书法道路中更加努力更加勤奋才能突破。只有突破走出来才能有一席之地，在书法界不断受到良好的更深的影响和不断提升。这就形成名人书法和书法名人，相信后者是靠实力争取来的哈
回答于 2019-09-11 08:43:50
书画界有些名气是吹出来的，某些头衔是花钱买出来的，千万不可盲目相信，把钱打了水漂！当然你想买的就是名气和头衔，愿意当傻大帽,那是你的自由。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不好说，现在人们都是把书法和权势名气，甚至财富联系在一起。字写的好的在民间大有人在。但不值钱
回答于 2019-09-11 08:43:50
毫无疑问这是唯一正确的品评方式！
回答于 2019-09-11 08:43:50
不以名气和地位来评判书法家的书法水平，这当然是对的，很多所谓“书法家”都是浪得虚名。但有个问题，就是头条的所有评论都好像是自娱自乐，隔靴搔痒，于书法界没有任何关系，也没有任何影响。书协也看不到，也不会理睬，在不知道头条这些长篇大论码字的评论者有没有感触。
回答于 2019-09-11 08:43:50
在中国先出名，再成家，你書法再好也无人问，这就是现实，高手在民间是有道理的。
上一篇：为什么现在有些年轻人不愿意出门找工作？他们靠什么活着？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |