您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦赵长平之战中赵军守而不战，赵国的国力能保障几十万大军的长期军需供给吗？
秦国,赵国,关中秦赵长平之战中赵军守而不战，赵国的国力能保障几十万大军的长期军需供给吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
赵军兵力17万，作战地在韩国。近秦远赵，这也是为什么赵王欲速战。
回答于 2019-09-11 08:43:50
给历史来个假如:赵国坚守壁垒不出，那结局依然是赵国败。
1、从国力上说:秦国经过商鞅变法后，国力大增，秦惠文王时，西取巴蜀，得到了“广其地，增其民”双重收益。长平之战时秦国的整体国力也是远甩其他战国。赵国虽在武灵王实行胡服骑射后，军力大增，达到战国时秦赵两强的态势，然赵国国力却跟不上连绵大战。
2、从地理优势上说:秦惠文王时，南取楚国房陵、彝陵，东面大败魏韩，出函谷置三川，尽取河东之地。秦昭襄王时，北夺魏国上郡，直接与赵临河对峙，地势上对三晋形成包围态势。秦又攻韩上党郡，上党属于韩国飞地，韩国无力坚守，将上党郡17城献给赵国，于是秦开始攻赵于长平。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赵国虽然军事实力强，但是经济实力较弱，土地面积狭小，可耕地更少，再加上长年饥荒，以致后来长平之战时赵国到处向他国借粮，所以他不能保障几十万大军的长期军需供给。而秦国则拥有关中沃野以及天府之地，经济实力和战争潜力远胜赵国，
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果单以赵国国力，不能。
先说一下当时的军制。战国时期，各国都进行了变法改革，而且方向大多都是向着中央集权的帝国体制去。军制也有了明显变化。战国时期各国不同程度施行了郡县制，并且出现了大量的农民。这时候的军队一般是由新兴军功贵族担任将领，农民为军队主力，而且，由于战争技术的提升，对军队职业能力也提出了要求，这表现在一些国家出现了常备军，比如秦“锐士”，魏“武卒”。这与当时的生产水平也有关系，由于生产水平提高，社会经济已经足以支撑一支规模不太大的职业军队的存在。
但以长平之战这个规模，仅凭常备军是远远不够的。这一点从秦军最后动员河内军民的情况便可得知，“王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食”。另外，在长平大战结束后白起杀降时，曾经放走240名年龄小的赵兵，显然，赵军也已经动员了大量的非职业军人，甚至可能已经动员了童年兵。
既然要动员到非职业军人即农夫参战或者运输辎重粮草，那么在农业立国的时期，就一定会影响到本国的农业生产，进一步导致财政收入缩水。在这一点上，赵国先天不如秦国。
秦国当时掌握着巴蜀、汉中以及关中几个大的农业基地，赵国却是一种游牧与农耕并重的经济形态。只从物资生产这个角度来看，秦国高于赵国不止一个档次。
第三，将粮草辎重运抵前线是要承受巨大的损耗的。秦国自关中至长平，可以沿渭水入黄河，再北上至汾水口，再沿汾水逆流而上，然后再换陆运，其中一半以上的路是靠水运，这样便可以大大减少路途损耗。再看赵国，其补给路线需要翻越太行山，自邯郸出发至滏口陉，过壶口关，再转西南，看起来路程比秦军要近很多，但路途却艰难异常。因此，从补给线损耗上来看，秦国也占优势。
此消彼涨之下，赵国在物资方面是真的没什么优势。即使赵王不换将，放手让廉颇继续坚守也是坚持不了多长时间的。赵王最终的换将其实恰恰是因为当时赵国财政已经难以支撑20万大军长期处于战争状态了。换将与求速战是不得已的决策。
回答于 2019-09-11 08:43:50
若赵国不能，那么秦国远道而来就更不能能保障保障军粮供应了，对峙下去，先撤军的应该是秦国
回答于 2019-09-11 08:43:50
守其实是守不住的，当时赵因为长平已经全国缺粮了小，而赵借粮无果，导致这情况越来严重，秦坐拥巴蜀之地因此粮食对比赵来说有优势，这情况决定了赵必定由守转攻，其实我最疑惑的是当时赵比赵括有能力的人多很多，赵王居然还是派出了赵括，其实我个人认为赵主动出击没问题，但是应该派其他人来，至少不会被稍微一个诱敌深入就给包围了，其实主动出击打的好的话至少能拿下上党
上一篇：杭州楼市“银四”虽迟到，“小阳春”含金量仍高, 你怎么看？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |