您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
患病男子潜入工地坠亡，妻儿起诉工地索赔171万余元，工地拒赔偿大家怎么看？
工地,家属,男子患病男子潜入工地坠亡，妻儿起诉工地索赔171万余元，工地拒赔偿大家怎么看？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
已经重症了，没办法继续生存了，发挥余热给家庭创造最后一笔财富。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有毛病，一分钱不能赔，还要去法院起诉她:影响施工，延长工期，赔偿损失。对了，如果影响楼盘销售的话还要她赔付。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一但开了这个头，将来不可收拾
回答于 2019-09-11 08:43:50
工地拒绝赔偿，没毛病，男子家属索赔不合理，驳回其诉求合情合理。
事情经过：
家人陪患癌症的男子到北京看病，事发当日早上，一家人买好车票要回老家，男子称去买药再没回来，在火车站附近一工地内男子从六层平台坠楼身亡。男子妻子和母亲认为是工期缺乏安全管理导致了男子组身亡，将工地起诉索赔171万。民警调查出，工地有围墙，门口有人看守。男子坠楼的平台有金属围栏，男子是自行穿过围栏的，且在平台上留有三根烟头和打火机，之前，男子还给他人发了遗书。结合以上证据，法院认定男子为自杀身亡，工地这事上不存在过错，不承担责任，驳回男子家属的诉讼请求。家属上诉，二审维持原判。
对于这起案件，有以下几点看法：
1、工地乃施工重地，多数人都知道闲人免进。男子座位成年人，应该明白这点。那么，他很大程度上是自己硬闯入了施工禁地，因此他违反了工地规定。本身就是一种错误的行为。
2、违规进入工地后，男子又自行登上了六层平台，这其中所存在的隐性危险，男子作为一个成年人同样应该知晓。然而，他自己并没有规避危险，属于明知故犯，或者说是一种自愿的主观行为。
3、平台上装有金属围栏，本是为了防止危险发生。男子却自行跨越栏杆，进入安全区域以外，增加了自己的危险性，而这同样是男子的主观、自主行为，
4、男子坠楼处的平台上留有三根烟头和一个打火机，证明男子在危险处停留了一些时间。特别是他留下的那个打火机，增加了其自杀的可能性。因为我们一般人抽完烟后会将打火机带走。男子留下打火机，最大的可能性是已经用不着了，或者说最后一次点烟了，表明其已经做好了跳楼自杀的心理准备。
5、男子曾给别人发过遗书，大家都知道，只有即将离去的人才会写遗书，再加上男子身患癌症这一因素，同样加大了去自杀的概率。
综合以上五点，对于男子是坠楼身亡，工地一方并不存在过错，男子最大的可能性是自杀，所以，工地无需承担171万的民事赔偿责任，法院的判决合情合理。我倒是有一个小小的，疑问，男子家属提出的171万赔偿，这个数字应该不是其家属自己凭空想象出来的，大家知道是怎么来的吗？期待大家的答案。
【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在这个社会究竟是怎么啦，总要把自己的责任推卸给别人？一出了事，不是从自身找原因，而是埋怨别人、埋怨环境、埋怨社会！良法不应让无辜者躺枪、让怨天尤人者得利！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
局外人看法！
1、确认自杀无异议，但反对某些评论说的死者是故意到工地自杀，想给家人留点“赔偿”的说法。
2、死者家属属于无理取闹，在工地警示标志和安全手段完善的情况下，拒绝赔偿有理有据。
3、死者跳楼前，有没有工地上的人发现，若有发现，有没有采取规劝、制止、报警等措施。
4、世界上没有完美的安保手段，美国总统的安保等级全世界最高，照样会有肯尼迪和里根遇刺事件发生。现实生活中揪住小漏洞咬住不放，等于讹诈，法院不应该支持这样的诉讼行为。
5、情与法；法与情，孰先孰后？死者患癌，心灰意冷，可能为了不拖累家庭选择自杀，令人同情，至于采用什么样的自杀手段？会带来什么样的后果？通常生前会考虑的很周密的人，基本不会采取这么极端的自杀方式，这是抱着必死决心的人才干的出来的。这个工地不幸的成了“垫背”者，在己方没有过错的情况下，被原本不属于工地员工的人的意外拖进了一场人命官司。“人命关天！”并不是单纯指的一条人命真的很重要、根值钱，而更多的是指在“处理这条人命\"的过程中所涉及到的众多的社会关系和由此带来的社会影响力。处理结果到底是弘扬的“正能量还是负能量\"！
上一篇：格里兹曼神预测，火箭一路过关斩将，最终取得总冠军，对此怎么看呢？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |