您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孔孟之道有人颂扬有人批判褒贬不一,我们应该怎样认识这个问题?
孔孟之道,思想,儒家孔孟之道有人颂扬有人批判褒贬不一,我们应该怎样认识这个问题?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
今天我又看到了关于孔孟之道的争论,我觉得大可不必,也没有必要去问怎么认识这个问题。有一次我看了易中天老先生的视频,有个妇女问他学生应该不应该去看三字经、论语等孔孟国学书籍,易中天老先生的观点表示那是毒药,千万别让小孩学;另外一个视频里面他在高谈阔论自由。我是不太认同他的话,他有时也是前后矛盾,人家读什么书,人家不会自己去思考和分辨么,你有必要去横加指责么,你这算不算是干涉人家自由。
孔孟到底是不是毒药?在我看来可能会对有些人是有用的,对有些人来说是没用的,这得在于你自己对孔孟之道的认知和取舍,我们都知道不能照搬照抄,不能教条主义,更要与时俱进,更要实践检验是否正确,不能光听别人说好或者不好。
在我看来孔孟之道是不可怕的,有很多地方是值得我们去学习的,就算里面有一些对现时来说是糟粕。但我们人是有思想的动物,会思考分析的,懂得分辨好丑,就算一时不能,也会在生活中慢慢加深理解,所以有知天命的说法,因为随着年龄和生活阅历的增长,你会慢慢看透很多事物的,因此完全不必去争论高低,也不必阻拦别人去学习。我觉得只有经历过,才能说出生活的滋味,对于孔孟之道也是一样,只有去学习和检验过才能分辨出其中的美好与丑恶。
回答于 2019-09-11 08:43:50
孔孟之道,作为中国封建社会占据统治地位思想学说,很好地契合了封建统治者的统治要求,“君为臣纲,父为子纲”,所讲的就是统治者至高无上不容置疑的权威性。我们知道,统领一国之民,最好的是从思想上加以控制,“君为臣纲”的思想,禁锢了人们“逆反”自由思想,“君”就是“天”,代表的是“天”之意志,封建统治者自然要加以利用,孔子也获封为“圣人”。
当然,作为中国古代思想学说的集大成者,孔孟之道除了服务统治者外,也对人生、生活进行了积极探讨,为人处世之道等在今天看来依然有人类智慧的结晶点。所为,在今天,我们唯有辩证地去看到,取其精华去其糟粕,才是对应有之态度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
儒家思想的主旨是孔孟之道。孔孟之道的精髓是仁义礼智信。在它两千余年前诞生之后,直到今天,不知道是否有专家学者站在民族大义的立场上,对儒家思想的精华和糟粕,做出过客观公正的总结。
从目前学界对待儒家思想的态度来看,有人颂扬,有人批判,两种态度基本对立。也有人主张取其精华去其糟粕,批判性地继承。那就要从根本上去辨别,哪些是精华,哪些是糟粕。
儒家思想的精华是仁义礼智信。“仁者,居之安宅也。”本意是居住在安全的房子里面谓之仁,引申为生活安定社会安稳即是仁。“义者,行之正道也。”本意是走在正确的道路上谓之义,引申为正当的行为正义的社会即是义。礼,要求与人相交中的礼仪规范,待人以礼才能成为礼仪之邦。智,要求人与社会、人与自然相处之中应具有智慧。信,要求人与人人与社会交往中应秉承信用,讲求诚信。毫无疑问,这些都是好的。
儒家思想的糟粕,下面谈谈它最要命的缺陷。
一,宣扬等级关系,是造成人与人之间不平等的祸根。它的学说强调“君子和而不同,小人同而不和。”“君子喻于义,小人喻于利。”“君子成人之美,不成人之恶。小人反是。”以及大谬的“唯女子与小人难养也。”它的思想把人分为君子、女人、小人,各个等级,后来更发展出了“三纲五常”。所以它是造成人与人之间不平等的根源。而受西方崇拜的基督教,则宣扬教徒都是圣子,不管你是达官贵人商贾巨富还是普通民众,一律都是圣子,这就是人类最重要的平等。
二,没有哲学思想。儒家思想宣扬的仁义礼智信,就是告诉君王应该怎样做和约束人们基本的行为规范。这根本就不是哲学。但它影响了之后两千年的哲学发展。
三,没有科学思想。正如上面所说的,它同样不具有科学,甚至直接造成了中国科学一直落后于人的局面。
四,宣扬儒家思想的封建王朝,逃脱不了兴亡更替的命运。大一统的唐宋元明清,皇权至上但最多三百年便会寿终正寝,这正是孔孟之道巨大的不平等和巨大的缺陷的必然结果。
谢谢阅读!2019-4-13日
回答于 2019-09-11 08:43:50
有好就有坏,有坏,才知道什么是好。要一分为二的去看问题,而不是片面的去看问题啊。永远记得事无完事,人无完人,世界上根本就没有什么十全十美的事和人啊!
上一篇:精神损失费是多少?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |