您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
孔孟之道有人颂扬有人批判褒贬不一,我们应该怎样认识这个问题?
孔孟之道,思想,儒家孔孟之道有人颂扬有人批判褒贬不一,我们应该怎样认识这个问题?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
君子下面是好人,“好人有好报”合理吗?
古人经典从来就没有叫人做好人,最起码都是要求好人修成君子。
因为好人都不是真好。因为有分别心,对自己有利就做,对自己不利就不做。利可以看做:钱,权,名……有些人对别人好是为了钱;有些人对别人好不为钱,但是图名;不图钱不图名,有人图权。
而君子做事就没有这些,他所做的目的只为自己变的更好,从君子往圣贤过渡。
有些人读书是喜欢积累,有些人读书是为了钱,权,色,有人读书是为了丰富自己内在,有人读书是为了自己很健谈。
所以找到自己的理解的动机,一切就迎刃而解。并且这个动机一以贯之你的所有。
回答于 2019-09-11 08:43:50
千百年来,孔孟之道,一直作为中国传统文化中的主流思想影响深远。在现代社会中,我们更应该取其精华,去其糟粕,选择更有利于现代社会发展的思想,适合当前的社会现状。
孔孟之道其核心思想是利他之道,是积极入世之道,是仁义礼智信之道。我们据此修身、齐家并能建设美好和谐的社会。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管是鞭笞还是褒扬都不符合历史唯物主义。鞭笞或者褒扬得人大多数并没有认真读过孔孟的书,大多数都是人云亦云,甚至张冠李戴,歪曲孔孟之意。对孔孟应当一分为二,批判的继承。首先,孔孟之道能够流传两千年,经久而不衰,自有它合理的内容。很多人将其归结为统治者的吹捧拔高。这种观点显属弱智的简单推测。不是什么统治者一吹就能流传两千年,武则天热衷于造字,据说造了一百多字,但流传下来的也就只有一个字,就是曌,那是她的名字,她说她就叫曌,没办法,只好把这个字留下来。其次,说它功大于天,那也是扯淡。四书是孔孟,五经却不是孔孟。
回答于 2019-09-11 08:43:50
今天贬低儒家的观点,基本上都是欠缺独立思考能力,复制粘贴转发出来的谬论。
那么对这些反智言论追根溯源,本质上都是戴上200年的西洋眼镜,来衡量几千年中华文化历史出现的偏差。说的形象点,这叫坐井观天,削足适履。
说的难听点,这叫自由平等与现代制度强迫症。与之类比的是西方哲学的逻辑强迫症,和今天社会流行的科学强迫症。中国思想不在西方哲学的框架之内,中国汉字不在逻辑语法的框架之内,中国历史文明的演进不在科学现代制度的框架之内,中国孔孟之道不在西方自由平等的框架之内,是不是中国的一切都错了呢?实际上,是猪的脑子出了错。因为中国的一切都超越了这些框架。或者说中国文化的发展脉络,根本就不是西方走的那一条路。文明之路千万条,你们为什么会一厢情愿的肯定西方走的才是唯一出路?
那么黑格尔说汉字没有逻辑,但是汉字具有的图像能力,能够让中国小学生的心算能力碾压英国副总统。汉字在逻辑的框架之内吗?方舟子批评书法不科学,那么书法属于艺术范畴,他为什么要科学呢?孔孟之道不符合自由平等的西方价值判断,恰恰是因为其具有了高于自由平等的自律对等,那么几千年的价值观为什么要在200年产物的框架之内呢?
换句话说,一个系统之所以能够运行几千年而不崩溃,其中唯一的逻辑是:他没有明显的系统漏洞,稳定性,兼容性极佳。所以只需问一个问题,孔孟之道已经让中国文明延续几千年,西方哲学与价值体系能够让西方继续存在多少年?仅仅这一个问题,自由平等强迫症患者,立马就哑了。
如果中国文化这个系统,真的既不自由也不平等,几千年来一直在堆积系统危机,他早就“卡”死了。猪脑们,就不能琢磨一下?
所谓的君臣父子,恰恰是先进的伦理和社会次序。一个没有权威的社会,一切都是无序的。把一个教室作为模型,老师有权威,学生有敬畏,课堂就有序。推而广之,整个社会就是有序的。所以不妨看看全世界犯罪率排行榜,儒家文化圈的几个国家恰恰是世界犯罪率最低,也是最和谐有序的。而老师没权威,学生视老师为平等,课堂就会变成菜市场。看看拉美非洲等国家?
而这个权威不是无缘无故的权威,他得到了权威,就要付出相应的责任。比如天子的责任是敬天保民,否则就要承担“替天行道”的后果。而一日为师终身为父,权威在你头上,你觉得很吃亏?这恰恰是给老师设的套,他要多付出管教的责任。所以尊卑有序的实践性,合理性,低于人人平等的口号吗?
所以戴上西洋眼镜看中国,说尊卑有序是不平等。中国人讲欠债还钱,父债子偿,杀人偿命,天经地义。有理走遍天下。你养我小,我养你老。水能载舟,亦能覆舟。父慈子孝,兄友弟恭,君使臣以礼,臣事君以忠,这不叫平等?恰恰是远远超越了平等的对等思想,早就通过孔孟之道注入了中国人的基因里。
至于科学,中国没有发明出污染整个海洋的塑料,无法破坏地球臭氧层,无法污染水资源和制造雾霾,无法用化肥农业污染土壤,没有使全球变暖,没有电灯手机汽车高楼大厦,没有用抗生素使人口爆炸……究竟是好事还是坏事?恐怕人类从科学得到的好处和付出的代价根本不成正比,现代人享受的,恰恰是牺牲后代子孙未来为代价的,这叫提前恶意透支。
而至于现代制度,其低效和不能集中整合国家资源的特点,早就让汉民族对抗游牧民族时一败涂地了。不是孔孟之道妨碍了你,恰恰是其中的(有条件的)尊重权威,华夷之防,以天下为己任,大一统思想,伦理规范,拯救了汉民族,猪脑懂吗?
上一篇:精神损失费是多少?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |