您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
杨勇做皇帝,隋朝是不是就不会灭亡?
隋朝,杨广,皇帝杨勇做皇帝,隋朝是不是就不会灭亡?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
杨广应该说是非常勤政,在位14年的时间,开凿大运河,拓展疆土,科举选拔人才,遵守杨坚创立得三省六部制等等。也因为如此得罪了显贵门阀,老百姓艰苦。然而这些是一个朝代开拓者必须做的。
大隋灭亡真的原因是杨家和独孤家谋窜了宇文家族皇位以后给宇文家族带来了几乎是灭顶之灾,很多宇文贵胄莫名死亡,宇文家族痛恨杨家所以宇文化及趁虚灭大隋才是真。
如果选杨勇,性格懦弱,估计无法撼动老门阀,也无法开拓新局面,奢侈的秉性又像宇文赟,无法把持国家走向,估计大隋会在更短时间被有野心的李渊或者有恨心的宇文家族灭掉。在当时陇西门阀四大家族实力伯仲之间,稍有弱势就被灭。
之所以把杨广写得那么不堪,是因为后面一个朝代是李渊的唐朝,李渊和杨广表兄弟。史书是李家写的,成王败寇吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请!
关于这类问题,其实很多,“秦始皇如果让公子扶苏继位,会不会二世而亡?”、“唐高祖李渊如果继承人是李建成,唐会不会有贞观之治的辉煌?”等等。这里讨论的杨勇做了皇帝,隋朝能不能延续的问题,我们其实是无法做出准确判断的,历史很难去假设未发生的事。我们只能从史书上的记载去分析,但史书的真实性如何,那就见仁见智了。
隋文帝当皇帝后,立独孤氏为皇后,长子杨勇为太子,次子杨广为晋王。史书记载杨勇从小性格温和好学,为人诚实坦率,但是不会做事,铺张浪费,喜欢炫耀。这就和杨坚宽厚待人,提倡勤俭节约背道而驰,因此对于杨勇的不良生活作风强烈不满,才因太子德行有亏而更改了太子。
隋书记载杨勇奢侈成性,而且听不进劝诫,从杨勇的一系列表现来看,虽然不是大奸大恶之徒,至少说明肯定不是贤德之君,论才学气魄差了杨广十条街,这里并不是说杨广有多好,只是说杨勇即使当上皇帝,也是一个庸庸碌碌之君,或者是一个昏君。隋朝结束了三百年的乱世,仅仅经历了十几年的统一,再出一个昏君,隋朝很大的概率还是会二世而亡。
我是肥星星,仅代表一家之言,其实开放试的问题,肯定没有绝对的答案。欢迎留言讨论!记得关注哦,么么哒!
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋朝是我国历史上一个承上启下的大一统封建王朝,它结束了南北朝动荡而又分裂的历史,使得神州大地再次走向了统一。隋文帝杨坚建立隋朝之后,可以说是励精图治、除弊革新,从而巩固了中央集权,发展了经济,稳定了社会,让中国进入了封建时代的一个“黄金时期”,这一时期也被后世誉为“开皇之治”。
依照封建帝王即位惯例,文帝杨坚死后,即位大统的应该是长子杨勇,可是当杨勇还是太子的时候,他就被二弟杨广恶意陷害,从而导致被废;而当杨广成功登上帝位之后,杨广更是迫不及待地直接就赐死了杨勇。后来,由于杨广横征暴敛、穷兵黩武、滥用民力,且极尽奢靡之能事,最终导致天下大乱,不但杨广自己被叛军所杀,整个隋朝也从此走向了覆灭。
那么问题来了,假如当初即皇帝大位的不是杨广,而是杨勇,隋朝还会亡国吗?
我们先来看看杨勇其人,据相关史料记载,杨勇生性勤奋好学,善于诗词歌赋,且个性温和率真而不矫揉造作。如果这样的人做了皇帝,会是个什么样呢?
虽然历史不能假设,不过,我们可以想象,如果当初接杨坚班的真是杨勇的话,估计杨勇至少不至于穷兵黩武、滥用民力吧。
另外,史料上也有这样的记载,说杨勇不但有好的一面,同样也有不好的一面,比如他就有好色、奢侈等恶习,他的太子地位被废,其最初的导火索就是由于他妻妾太多;所以说,就算是杨勇当上了皇帝,他也很难成为“明君圣主”,至少与他的父亲杨坚相比,恐怕他是要差上一大截的。
当然,可以肯定的是,即便当年即位的是杨勇,而不是杨广,也同样逃不掉“亡国”的命运,这是由其阶级局限性所决定的,不以人的意志为转移。不过,如果杨勇即位,隋朝在历史上存在的时间也许会长上一些,这倒是有可能的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋唐演义看多了吧,杨广就是杨坚传位的太子,哪有什么杀父弑兄,之所以被黑的惨还不是因为科举制伤害了世家大族的利益,只不过杨广与世家大族的斗争中失败了而已。他的功劳真的可以媲美秦始皇了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
隋与秦一样,只经历二世而亡,究其根本,是御下不如汉唐。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |