您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
推翻元朝的明朝是历史的进步?还是退步?
明朝,元朝,汉人推翻元朝的明朝是历史的进步?还是退步?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
元朝官场究竟堕落到了什么地步呢?
在元朝,各级官吏相见,下级向上级送礼毫不遮掩,视为天经地义。比如:下级初见上级要出“拜见钱”,上级向下级索贿叫“撒花钱”,逢年过节下级向上级祝贺叫“过节钱”,生日送礼叫“生日钱”,上级给下级分赃叫“常例钱”,旧官去职新官上任有“人情钱”,向犯人索贿叫“赍发钱”,打官司要交“公事钱”,官吏到了富足之地,可得多一点实惠,称“好地分”,把钱捞到手叫“得手”。
相比较而言科举考试出生的明朝官员最低素质高了一点。
回答于 2019-09-11 08:43:50
元朝完了,四大汗国也都自己独立了,俄罗斯早就希望,我看是退步
回答于 2019-09-11 08:43:50
大家说的各有各的认识,各有个的道理。以我个人一点淺识看,历史上每个朝代都各有所长,各有所短。元代,包括各汗国,行政管理都较松散。这样有个好处,各地、各人都可以发挥自身优势,八仙过海,各显其能,有利于文化、科技、社会的进步。不利的一面对自然灾害,社会恶势力失去有效的管控。有利的一面,軍事较强大,外敌少。明代,虽加强了社会管控,惩治腐败,但强化了封建集权,思想保守,影响了文化科技的发展,特别中后期,闭关锁国,不知世界发展方向。国内在自然灾害面前还是无力的,导致李自成、张献忠起义造反,给国家造成了很大危害。
回答于 2019-09-11 08:43:50
无论是个人还是组织都不可能阻挡历史的进步,从古到今让历史倒退的力量屡见不鲜,但无一例外的都被历史所淹没。从国土面积、统治人口等方面看,元朝确实比明朝多得多,但从客观统治力、制度、民生、科技等方面来讲,明朝确实代表着进步。抛开统治者的地位、各种资源优势不谈,就谈当时的社会背景来说,古今中外没有一个横跨亚欧板块的大国能长治久安,更何况元太祖采用类似分封制的简单粗暴的统治方式,又为这个超级大国的不安定增添了又一不稳定因素。只有在一定国土面积、一定人口的前提下,配合当时有限社会生产力和国家管理水平,才能有一个长治久安的社会生态。这一点从元、明朝统治中国的时间长短就能看得出。如果放在现在的社会生产力和管家管理水平,管理一个亚欧非美的超级大国将成为可能,这就是美国称霸的原因之一。所以,从总体上看明朝必然是进步的。
上一篇:野外作业的种苗工55岁能退休吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |