您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

推翻元朝的明朝是历史的进步？还是退步？

明朝,元朝,汉人推翻元朝的明朝是历史的进步？还是退步？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

推翻元朝的明朝是历史的进步？还是退步？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

明朝推翻元朝只能说是历史的螺旋式前进，历史一直在向前发展，无所谓进步与退步。但是有一点可以确定，草原文明不能成为人类主流文明，农耕文明对人类社会的意义远大于草原文明，这一点从古今中外的历史发展的轨迹上都可以证明。

元朝对华夏文明的最大贡献就是给华夏主体文明打了一剂清醒剂，让华夏文明的大学究们认识到华夏主体文明并非不可战胜。让华夏上流社会精英，重新学会审视自我，重识谦卑，懂得了要博采众长，与时俱进！

元朝体制缺陷严重，草原文明作为国家主体思想的基础，毕竟不符合人类文明发展的规律。明朝代元，既是华夏文明发展的纠偏之举，同时也是改朝换代的历史循环。

为什么说，明朝代元，不能算是历史的进步:

1，明朝只是在修复华夏主体文化，并无多大创举，更没显现出跨越式的飞跃。

2，明朝的生产力还不如宋朝。明朝的制造工艺水准丶明朝的农业产出、明朝的文化成就丶明朝的富裕程度、明朝的财税收入…，都与宋朝有比较大的差距。

可以说，明朝只是在对华夏文明走向进行纠偏，只是在修复华夏主体文明，所以谈上是进步，当然肯定不是退步。

清随明制，实际上清朝也只是在接替明朝继续修复华夏主体文明，清朝也确实尽了力，无奈还是没能重现汉唐盛世，也没能重现宋朝的精致典雅，反而遇上了西方先进的工业文明的挑战，最终被现代工业文明取代！

回答于 2019-09-11 08:43:50

朱元璋说的很明白，元朝失之以宽。宽在了社会管理的松散、宽在了对思想文化的放纵，宽在了对官僚队伍的懈怠，更宽在了对蒙古贵族和地主富绅的无限制纵容。因此，与元朝不同的是，明清两代厉行君主专制和中央集权， 加强对社会基层的控制和管理。因此 明朝取代元朝既有进步的一面， 也有自我禁锢的一面。进步之处在于将元朝混乱不堪的“放羊式”管理秩序拉入正途，落后的一面在于其对社会管理的极权化管理，沉重打击了古代中华思想科技的进步乃至商业外贸的发展。

回答于 2019-09-11 08:43:50

明太祖朱元璋以布衣之身，起于草莽，横扫六合，驱逐蒙元，一统华夏，废除蒙元民族歧视政策，使汉族复振，其武功远迈汉唐，具有历史的进步性，代表先进是无疑的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我本俗人，俗人浅见，希望各位看官莫怪。本人认为，一个制度或一个统治者，长期阻碍生产力的发展，或者长期违背人民的意愿。他肯定被推翻。

元朝末年，天下大乱，刀兵四起，为什么呢？一则，当权者昏庸无道，横征暴敛，二则天下水灾、旱灾、蝗灾特多，三者那会儿生产力特别低下，正常情况下，老百姓仅能果腹，非正常情况下，老百姓饿死一大片，十里无人烟、百里无犬吠、千里无鸡鸣的事常有发生。明朝的开创人朱元璋，就因吃不上饭去了庙里，后参加义军成了气候。中国的老百姓不好统治吗？不是，老百姓只要能吃饱、穿暖、住舒坦就不会闹事。在中国的古代，有好多时候统治者，逼得老百姓吃无食、穿无衣、住无房，老百姓们被迫揭竿而起，推翻残暴的统治，去争取自己的生存利益。

明朝的初期，天下的老百姓确实过了一段很好的生活，到后来由于接位的统治者又犯了以前的前朝统治者的老毛病，使在关外的满族人看到了机会，推翻了大明建立了大清。各位老铁们，你们怎么看呢？


回答于 2019-09-11 08:43:50

我们今天的人认识有一种误区。那就是中国的历史一直在进步。从没有想过，有哪个朝代在开历史的倒车。至于朝代，思想是否进步，可以从其中的表现以及政策策略看得出来。我们看一下元朝采取了什么政策。元朝时，将人分成四等人。一等人是蒙古人。二等人是色目人。可以理解，是外国人。三等人是北方汉人。四等人是南方汉人。有了369等，自然就有了阶级矛盾。元朝，有律法规定。看人与蒙古人发生肢体冲突。不论理是否在汉人那边，推倒了蒙古人就是死罪。

还有就是对于铁器的苛刻管制。要求10户人用一把菜刀。这样的情况肯定会有饿死的现象发生。如果说，因为没有粮食而饿死，那是一种正常现象。但是有了粮食而饿死。那就非常反常了。人必须要活着。不能总是坐以待毙。于是汉人们发明了，用竹片削面。至今我们看到有的地方还是在用竹片。

汉人新婚。新娘初夜必须陪蒙古人。那个时候老百姓非常有血性，为了保持血脉的纯洁，第一个孩子会摔死，至今有些地方还有摔头胎的习俗。随着时间的流逝，已经变成了一种习俗。而今天很多的习俗都是先辈的血泪史。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页