您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
推翻元朝的明朝是历史的进步?还是退步?
明朝,元朝,汉人推翻元朝的明朝是历史的进步?还是退步?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
农耕在生产力上本身就比游牧先进,明代元只是回到原有轨道!是五千年前的生产力回到三千年前。而世界已要开启大航海时期,新的生产力和生产关系已开始萌芽,哪才是真正进步,先进。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝对是进步了,看看中国现在的南海就知道了!自古就是中国的,明朝时就是。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为,对国家和民族来说,是个进步,让落后的文明统治国家是悲惨的,而蒙古人自己也采用了森严的等级制度和苛刻的民族政策。少数民族治国就是有这点不好,总想着自己那一摊,没有融合进这个国家,先天有种客人的意味,觉得能占多久是多久,能抢一点是一点,就没有好好经营这个国家的打算,都反对我的话,大不了我退回草原嘛。
但不可否认的是,元朝期间,东西方文明交流还是不错的,国家也较为开放,对外来文明和事物接受程度较高,这是有利于国家和社会的发展。
明朝推翻了元朝后,中国又重新回到了汉人的手上,占大头的汉民族做为主体来统治国家,儒家思想继续主宰中国。从朱元璋采用的一系列政策和理念来看,他把所有事都安排好,不允许有任何改变,而且还让子孙后代照搬。这样一来国家好像失去了活力,运转变的比较僵硬,一切都要遵照祖制,杜绝创新。好在明朝后面的皇帝虽然面上遵循祖制,但私下还是变化不少,改革也在做。但总体来说,儒家思想主导下的国家,还是不利于新事物的产生,对外也渐渐走向了封闭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
绝对的进步,后来的清朝才是人类的倒退
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题不能单纯的定位进步或退步,每个朝代都有自己的历史价值,都有自己的特点。每个朝代到了一定的发展阶段必定会走向另一个景象。每个朝代都有自己的定数,所谓合久必分,分久必合,是有一定道理的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不管什么时候,历史只会在不断的进步,历史从来没有退后和如果一说
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国的历史,只有到了汉人手上,才会决定进步;到了异族手上,总会开一会儿倒车!
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
明朝相比较而言毋庸置疑是进步的。
元朝的统治很是粗放的,我们可以那科举考试做一个例子来看看元朝的官僚制度的样子。
元世祖在天下未定的至元二年明文规定以蒙古人充各路达鲁花赤,汉人充总管,回回人充同知,永为定制。此外的科举制,从元世祖时代一直延续到元仁宗时代,才开始举行科举考试,此后到元朝元顺帝为止,科举实际上只举行了45年,三年一科,录取士人总共才1200人左右,大多数录取的人只是充当文职,武举是直接被废止。一来,导致大量的汉人人才沉沦下僚,这些人对于统治的不满意肯定到达了一定的地步,只是手里没有枪杆子而已。二来也是随着时间的流逝,居于统治阶级的这些人大量素质不高,使得元朝的官吏素质普遍偏低,占据要职的蒙古人,色目人很多都不认识汉语,只会画押而已。这样的情形根本无法得到汉族知识分子的支持,官僚的素质低下使得行政无力,官僚大肆腐化,完全无法维持统治。
上一篇:野外作业的种苗工55岁能退休吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |