您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清末变法失败,戊戌六公子被处决之时,为何台下群众在欢呼?
戊戌变法,君子,光绪清末变法失败,戊戌六公子被处决之时,为何台下群众在欢呼?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
后人常常强调“人民愚昧”,不否认,当时人确有愚昧的一面,但愚昧的人也有活下去的理由,在时代变迁面前,不能认为他们就应该优先牺牲。这种比较自私的现代化方案是根本走不通的,何况维新派对未来会如何,自己也没确切打算,只好听说国外如何进行维新,他们本身就不愚昧吗?一旦大权在手,会不会干出更可怕的事呢?
所以,对于这一现象,不如平静地去看,不要急于贴标签。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为戊戌六君子是冤枉的,但是呢老百姓喊打喊杀也是合情合理。戊戌变法从头到尾就是个骗局,既骗了戊戌六君子也骗了广大老百姓,策划并行动这件事的人就是梁启超跟康有为。
导致慈禧下令逮捕变法派的主因是慈禧的密探截获康梁二人的行动计划,在这项计划里,康梁提出把东三省割让给日本,把新蒙割让给沙俄,把青藏云贵割让给英国,把两广割让给法国,以此换得这几国的支持并由这几国派兵协助其推翻慈禧统治。我们且不说慈禧有没有被推翻的必要,单单看这份计划康梁二人就已经是卖国贼了,慈禧逮捕他们真心是在为民除害。
从后人角度来看,戊戌变法失败的节点并不在变法本身,而是康梁二人政治动机不纯。实际上慈禧太后本身是支持变法的,我们看到慈禧太后主持开展的洋务运动就可以看出这个女人并不死板,她有接收新事物的眼光。她并不反对维新变法,她只是反对所谓的君主立宪制。
在戊戌变法以前并不是没有国家变法成功,比如德国跟日本,这两个国家于19世纪才开始崛起,崛起的时候采用的也不是君主立宪政治,而是帝王独裁(德国是皇帝制度,日本是天皇制度),但是这两国都通过资本主义变法走向了成功并且皇权也更加强大。在1898年的财报里,德美日三国的GDP已经超过了英法俄。所以资本主义变法跟君主立宪完全就是两码事,这二者并没有先后的必然条件!
康梁二人如果真心想变法强国完全可以不去触碰慈禧太后的底线,但是他们避重就轻非把君主立宪制放到变法的纲要里头就可以看出康梁两人并没有真心在搞变法,只是借着变法说事打掩护,本质上就是在搞政变夺权颠覆慈禧,而戊戌六君子是被康梁二人蒙上贼船的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
让信息透明起来,各种声音都能发出,各种角度看问题。不是人的问题,是制度问题
回答于 2019-09-11 08:43:50
戊戌变法,最终还是以惨败结束!这不是偶然,而是历史的必然?只是可惜了戊戌六君子,壮志未酬身先死,成为了清政府腐败无能的替罪羊!
为何当年的菜市口刑场,面对着押赴刑场即将斩首的戊戌六君子,不但没有唤起老百姓丝毫的同情,反而受到周围老百姓的深恶痛绝,拍手称快!
这到底是为什么,是老百姓的麻木不仁,还是老百姓冥顽不化与愚昧无知?戊戌变法,又称百日维新,短暂的一百零三天时间,就已经弄得全国上下,人心惶惶!尽管推行的新政和制度适应时代的潮流,对国家的建设和社会的发展有利,可终究还是遭到保守派的极力反对,也终究没有等到老百姓觉醒过来!
中国人历来讲究自己的传统文化,固步自封和守旧观念长期以来笼罩着民族的灵魂!中国人视外来物种如洪水猛兽,唯恐城门失火,殃及池鱼?
戊戌六君子,以慷慨赴义来唤起国人的觉醒,以鲜血和生命来拯救国家的命运?可这一切来的实在太突然,也太快了。一时半会,老百姓又怎么能够理解和接受?
我自横刀向天笑,去留肝胆两昆仑!让我们永远的记住烈士们的慷慨悲歌吧,这才是真正的民族魂!
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要是统治者,在当时,垄断了信息。人民痛恨邪恶,他们就把这个武器帽子扣在任何自己对立的阶级上。
老百姓不知真假,跟风使舵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能怪百姓,信息不对称,究其原因,百姓知之甚微。官员上下一个口径,六君子都成了六“魔鬼”,有明白的,也不敢不支持朝庭,别说六君子,就是666君子也“罪该万死”了。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |