您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗？
演义,刘备,关羽历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀。
那怎么能说大呢？那简直就是相当的大！
先从《三国演义》这本书的名字来看。既然是演义，就必然加入了想象和道听途说的成分（作者是担心不好看）。据说，成书的过程中，罗贯中借鉴了评话和民间传说，使整本书看起来更具有观赏性和趣味性。
再者，真正的历史是谁也不会知道的。对于这段逝去的岁月，我们能从《三国志》、《后汉书》里得到一些信息。即使是这样，也只是历史的一个面。
最后，引用一句话，“历史是一个任人打扮的小姑娘”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
周瑜不是被气死的，吕蒙不是被吓死的，他俩都寿命不长，是病死的。没有空城计和草船借箭。华雄不是关羽杀的。关羽没有华容道义放曹操。
回答于 2019-09-11 08:43:50
区别多了去了。
演义中精彩的斗将，在历史可能没有，有也很少。斗将频繁出现是在两晋后，南北朝时期尤其多。
主要原因在于汉末三国很可能尚未出现马镫，武将脚没有着力点，在马上交战太吃力。两晋后马镫出现，武将战斗力加大，斗将的场合也多起来。
借东风、摆阵什么的，不用说，也知道是假的吧。
埋伏刀斧手一类的，都是假的。
一群人打一个人，是在宽阔地方发挥人多优势，还是限制到狭窄地方，给被埋伏的人逃脱机会？
演义中某些计谋，更是无稽之谈，就是为增加小说趣味性而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上真实的三国与《三国演义》中的差别还是非常大的，《三国演义》的全名为《三国志通俗演义》，是元末明初小说家罗贯中创作的长篇章回体历史演义小说。作为小说，作者在其中采用了很多虚构的手法，诸多的历史事件在都是杜撰出来的，书中故事只能够说是三分真实七分虚构。
那么想要了解历史上真实的三国是什么样子的，可以通过晋朝陈寿所作的《三国志》来窥探一二。《三国志》作为正史\"二十四史＂中排位第四的一部史学著作，记录的是魏文帝黄初元年（公元220）到晋武帝太康元年（公元280）魏、蜀、吴三国鼎立时期的这段历史。当初罗贯中在创作《三国演义》时还曾以《三国志》作为参考。
那么在《三国志》与《三国演义》中记录的三国又有那些不同呢？
在《三国演义》中很多人都被作者描写的关羽的忠信英勇所折服，但其中很多描写关羽的桥段都是作者杜撰出来的，在真实的历史上并不存在。最明显的就是“温酒斩华雄”这个故事，关羽在杯酒时间就将华雄斩杀，但真实的情况华雄乃是被孙坚的所杀。《三国志》中记载“坚移屯梁东，大为卓军所攻，坚与数十骑溃围而出。坚常著赤罽帻，乃脱帻令亲近将祖茂著之。卓骑争逐茂，故坚从间道得免。茂困迫，下马，以帻冠冢间烧柱，因伏草中。卓骑望见，围绕数重，定近觉是柱，乃去。坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等”。
读三国演义，很多人都会记得周瑜被诸葛亮气死感叹道生不逢时这一场景，但这也是作者为了小说的情节需要所杜撰的。在正史中记载周瑜是一位胸襟开阔，智勇双全的豪杰，但在《三国演义》中作者将周瑜写成心胸狭窄，生不逢时的人，甚至最后还被诸葛亮活活气死。正史中周瑜和诸葛亮其实并不相熟，而且周瑜成名远在诸葛亮之前，历史上周瑜实际是在征战途中病死并非被诸葛亮气死。
《三国演义》作为一本小说，其中的历史人物事件原本是作者虚构出来为了讽刺当时社会的现状所杜撰的，阅读时还是报以娱乐的角度去看，如果想要了解真实的三国，还是推荐阅读《三国志》一书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
关羽斩华雄、草船借箭、借东风、三英战吕布、孔明骂死王朗、舌战群儒、陈宫捉放曹、七擒孟获、空城计、关云长单刀赴会、三气周瑜、吕布戏貂蝉、张飞子张苞、千里走单骑、蒋干盗书、刘安杀妻、桃园三结义、张飞鞭挞督邮……
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：如果你们老公天天十二点回来，完全忽略了你，你会生气还是体谅？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |