您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗？
演义,刘备,关羽历史上的三国和《三国演义》中的差别大吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
现在大部分人都知道《三国演义》和《三国志》是两部名称相似但内容却千差万别的作品。但在古代，虽然有四大发明之一的活字印刷术，但由于战乱和经济等原因，老百姓们传授历史和书籍知识主要还是口诉、手抄和艺术演义等形式。而这种方式虽然让大家在交流知识时能更好的发表自己的见解，但弊端则是人们往往会给历史人物增加上自己主观的感情色彩，给历史增加臆想的情节。
大家都知道在我国元代时期，戏剧艺术空前的繁荣，比如关汉卿、郑光祖等戏剧大师就是生活在那个年代！有趣的是，罗贯中先生正是元末明初一位小说杂剧作家！戏剧创作的主要特点就是人物刻画精致、事件矛盾冲突反差大、情节曲折主题凸显等。
当时的历史环境是元朝覆灭，朱元璋刚刚建立了明朝，而罗贯中在政治上曾与朱元璋为敌，致使他不得不放弃从政的理想，但对于政治的兴趣和研究使得他对政治类题材的小说格外的得心应手。《三国演义》正是一部政治场面宏大的作品，其中牵涉三大主要政治核心魏、蜀、吴的政治理念的相互制约、每个政治集团中又分出许多出于不同利益需求而产生的“党派”，尔虞我诈、明争暗斗让“单纯”的读者们深陷其中。罗贯中还有其它的作品也多是以历史政治斗争为根基，比如《隋唐两朝志传》、《残唐五代史演义》等。
《三国演义》原本是叫做《三国志通俗演义》，正是由于罗贯中当时所处的文化、历史环境和民间对历史主观的众口相传，让一部以正史《三国志》为根基的历史时期，演变成了一部人物生动饱满、关系错综复杂、政治场面宏大的小说作品。也难怪两者在许多情节上都有所不同。因为《三国志》是要真实的记录历史，而《三国演义》最初目的只是老百姓茶余饭后的娱乐消遣的谈资。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国演义那些情节与历史不符，这个很难说，毕竟正史也不是完全的历史。
比较靠谱的说法，三国演义和三国志所记载不符的地方有三成。
先说各大战役双方兵马的数量吧。
三国演义，官渡之战，袁绍70万大军征伐曹操。曹操7万大军迎敌。
三国志，官渡之战，袁绍11-12万兵马。曹操只有2万在官渡大营迎敌。
三国演义，夷陵之战，刘备70万大军讨伐东吴，东吴30万大军迎敌。
三国志，夷陵之战，刘备4万多兵马加上盟军1万多也就5万多，东吴也是5万兵马迎敌。
虚构的故事情节就更多了。
桃园三结义
曹操刺杀董卓不成献七宝刀，
诸葛亮草船借箭，火烧博望坡，空城计。
周瑜是被诸葛亮气死的，其实是死于疾病。
蒋干盗书、赵云长坂坡七进七出、张飞当阳桥一声吼。
赤壁之战，曹操到达赤壁之前军中就开始闹瘟疫，赤壁两军对峙之时已经没什么实力征服东吴了，周瑜火烧战船，曹操也烧，火攻对火攻曹操从容撤兵没有什么华容道，关羽义释曹操。
就连挥泪斩马谡都有很大水分。
诸葛亮六出祁山更是颇多杜撰。
太多了，真正的历史大多淡而无味，没有这些虚构情节，怕是没什么人喜欢看。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的三国是真实的三国历史吗
回答于 2019-09-11 08:43:50
肯定有差别的，《三国演义》毕竟是小说，肯定有虚构成分的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是史实的太多太多了，演义演义看着玩就好，不要太过认真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
曹操领雄兵八十万那时北方人口估算没那么多。
回答于 2019-09-11 08:43:50
差别不大。
上一篇：如果你们老公天天十二点回来，完全忽略了你，你会生气还是体谅？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |