您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
现在条件这么好,学习书法先学墨迹还好是先学碑帖好?有什么区别吗?
墨迹,碑帖,书法现在条件这么好,学习书法先学墨迹还好是先学碑帖好?有什么区别吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
书法先学墨迹还是先学石刻,没用准确答案,为什么呢?首先两者之间没有本质的区别。现在有种观点主张先学墨迹再学碑刻,理由是石刻难辨笔法,墨迹笔法可辨。这其实没有道理,笔法难辨,不是石刻的错,而是书家对书法的笔法理解还不够,看不懂石刻,启功先生说:“透过刀锋看笔锋”,并不是真要看出笔锋。可从四个方面分析:
一、劣质石刻不可学。米芾曾说:“石刻不可学”,他的理由是,即便一流的刻手,所刻书迹必下于真迹,又何况墨的浓淡、枯湿无法表现。要是刻手技术拙劣,则更容易失原迹风貌。
二、古刻可学。赵孟頫说:“昔人得古刻数行,专心而习之,便可名家。”这里,赵孟頫强调了三点,一是“古刻”,二是“数行”,三是“专心习之”。可见,好的刻石,不但可以学,而且只要数行就成。
米、赵两位大家,观点大同小异:石刻不易学的原因是石刻会走样,并非是难辨笔法;经典的、不走样的石刻可学。
三、石刻的确良莠不齐,尤其是魏碑中的一些墓志铭等,字体草率,刻工粗糙,初学书法不宜。
四、墨迹有的也并非真迹,而是摹本,如“二王”的法帖多为传本墨迹;有的没有署名,难以考证出自谁手;也有的墨迹 不但是伪作,而且水平低下。故墨迹也有优劣之分。
五、故石刻碑帖与墨迹没有原则不同,只要是经典的法帖和墨迹,都可以满足大家学书需求。
六、如今,国家重视保护文物,出土石刻资源丰富,而且出版技术高超,不乏经典石刻,有些石刻甚至连米芾、赵孟頫都未曾见过,可完全等同经典墨迹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
必须先学碑帖!老祖宗流传下来的学习方法!
回答于 2019-09-11 08:43:50
任何事情没有绝对的路径,只有适合自己的方法!自古至今,学习书法临摹古人的法帖的确成为一种共识。但是在碑学还是贴学的选择上,也是仁者见仁智者见智。从碑入手成功的案例不胜枚举,从贴入手成长为书法大家的也有很多。碑、帖总得来讲还是有一定区别的!古人没有书写的纸张,或者说纸张对于古人来说是奢侈品,所以自唐以前罕有墨迹面世,我们今人见到的大多为石刻,也就是碑,碑帖的优点在于高古,能体现古人的书法韵味,但是,对于初学者来说,难以透过刀功见笔功,所以在笔法的运用上,墨迹版更加容易理解,按照本人的理解,我觉得初学者可以多读墨迹版,多临摹碑,两者结合,更容易理解学习!
回答于 2019-09-11 08:43:50
王羲之,书法入手,皆书
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请回答。我个人认为,想要学习书法,写好书法,应该首选墨迹帖。
毕竟,我们学习书法主要掌握的是他人的笔法,最终的呈现效果落实在墨迹上。
而墨迹是最能够表现笔墨的技巧。
什么样的字帖才能体现出最佳的笔墨技巧呢?
显然,一个好的字帖,它对细节的呈现才是最真实最清楚的。
从这一点来说,选择墨迹也要优于碑帖。
这里我们就要说一下墨迹与碑帖的差别。
碑帖篆刻有两种方法,一种是工匠直接根据写在石头上的字来篆刻,另外一种就是,先有墨迹,然后工匠再用刀将墨迹上的轮廓拓印在石碑上,然后再依照石碑上的字迹来进行拓刻。
宋人米芾就在《海岳名言》清楚的写道:‘石刻不可学,但自书使人刻之,已非己意。故必须真迹观之,乃得趣’。
谁让再真实清晰的石刻,也是二次加工的东西,怎么能与墨迹相提并论呢?
以现在的学习条件,弄到墨迹影印字帖也相对容易。这也是提高学习成效的捷径。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人观点先学碑帖为好,因为古碑帖法则严紧,笔划结构章法都是是现代人的墨迹不能可比的,如果你钻进去,你才感觉我国古人有多么伟大,就如同掉进了海洋深不可测。有如果你喜欢书法就买本帖学吧。
上一篇:如果女生16岁爱一个男生,女生只见过这个男生几个小时,几年后女生还认这个男生吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |