您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
有核潜艇核导弹，战略轰炸机还必要吗？
轰炸机,战略,核潜艇有核潜艇核导弹，战略轰炸机还必要吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
战略轰炸，旨在摧毁一个国家发动战争能力的空中轰炸方法，通过打击平民的士气和瞄准敌人的基础设施(如工厂、铁路和炼油厂)，这些设施对战争物资的生产和供应至关重要。然而，战略轰炸的一些定义也包括在作战行动中支持地面部队的作用。战略轰炸是动员一个社会的全部资源来进行全面战争。
空中轰炸首先由意大利在奎利奥·杜赫特将军的指挥下在意大利与奥斯曼帝国( 1911 - 12 )战争中实施。在第一次世界大战期间飞机最初被用于监视目的，但到了1915年，它们越来越多地被用于进攻行动。在1915年1月至1918年5月期间，德国空军使用飞艇和飞机中队对英国进行了100多次战略轰炸袭击，导致1400多人死亡。在两次世界大战之间，战略轰炸的价值得到了承认。那段时间的技术发展，如更长的飞行时间和达到更高高度的能力，也使得战略轰炸成为可能。
第二次世界大战开始时所有国家的空军都有只攻击军事目标的政策。然而，纳粹德国空军1940年夏天开始对包括伦敦在内的英国城市进行空袭。因此，战略轰炸成为军事斗争的一个基本部分。战略轰炸的目的不仅是为了破坏工业生产，也是为了打击民众的士气。因此，平民成为许多轰炸任务的目标。与此同时，随着越来越多的飞机被击落，双方开始采取夜袭政策，虽然不太准确，但对轰炸人员来说更安全。
第二次世界大战期间最重要的战略轰炸事件是1945年原子弹轰炸广岛和长崎。美国已经利用常规轰炸摧毁了德国和日本的民用目标。然而，原子武器的使用对二战后国际关系有着永久的影响。
第二次世界大战后军备竞赛从飞机转移到其他工具运载核武器方面。国际关系的焦点转移到旨在摧毁来袭核导弹的导弹和防御系统上。然而，战略轰炸机仍然是战略“核三位一体”(传统上由战略轰炸机、洲际弹道导弹和潜射弹道导弹组成的核武库)的三分之一。战略轰炸机在紧张局势加剧和潜在冲突的情况下提供了更大的灵活性，因为轰炸机可以返回，而导弹不行。此外，装有洲际弹道导弹的导弹发射井是固定的，因此易受对方核武器的攻击，而轰炸机是机动的，因此不那么容易受到攻击。
然而，战略轰炸继续在大国战略中发挥重要作用，但是轰炸行动的结果好坏参半。例如在越南战争，美空军执行总统林登·约翰逊命令和无情的滚雷轰炸行动，最终被认为是无效的。此外，在美国播出的平民爆炸伤亡图像也可能耗尽了民众对战争努力的支持。
相比之下波斯湾战争美国领导的多国部队与伊拉克展开了一场空中战役，旨在为随后的地面战役铺平道路。它的目标是机场、防空阵地、指挥控制中心和伊拉克运输网络的关键部分，主要使用精确制导武器，例如精确制导炸弹。1999年北约悍然轰炸南联盟，也发生了对行动成功至关重要的轰炸。在2003年伊拉克战争开始的时候，美国国防部长唐纳德·拉姆斯菲尔德著名的说法是空袭会产生“震惊和敬畏”。空袭为地面进攻奠定了基础，地面进攻导致伊拉克首都巴格达在战争开始大约三周后被占领。
战略轰炸机具有使用灵活性，可用于常规和核战争的能力是战略核潜艇不具备的，战略轰炸机生存性也不弱，所以装备战略轰炸机是必要的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三位一体的核打击离不开战略轰炸机
对于核大国的核打击能力，我们一般都是说三位一体的核打击能力，三位一体也就是海陆空三方面的核打击能力。
海洋之中的是战略核潜艇，陆地之上有一些固定的导弹发射井也有一些机动的导弹发射车，借助导弹对敌人进行打击。
那么有了这两者之后，战略轰炸机还必要吗？
答案自然是肯定的，战略轰炸机仍然是有其自身的效用的。
核武器的威慑作用大于核武器的使用
在当今社会，实际上处于一个核平衡的状态。核武器在更大的情况下，起到的是威慑敌方的作用，而并非是直接用于打击，毕竟开启核战争的风险很少有人能够承受得起。
核潜艇是三位一体打击能力之中隐蔽性最好的一种，也是很多国家最后的底牌与核反击力量。核潜艇生存能力强，就在于其有极高的隐蔽性，可以在大洋深处的任何地方，对任何目标发动核打击。这是核潜艇在核大战的情况下的优势，但同时也是劣势。
核潜艇虽然可怕，但它就如同一个隐藏在暗中的杀手一样，一般人是感受不到它的存在的，毕竟对于潜艇来说，很多时候，暴露位置就等于被摧毁。所以在核威慑的时候，潜艇的作用有限，虽然知道对方有核潜艇，但看不见慢慢就会淡忘掉。核潜艇的隐蔽性也决定了她不可能三天两头到处上浮来刷存在感。
同样的理由也适合于陆基战略导弹部队，无论是导弹发射井还是机动导弹发射车，在普通的情况下，这些都是不会露面的。
在这种情况下，什么武器可以对敌方进行有效的核威慑，无疑就是战略轰炸机了。俄罗斯总统普京曾经说过，抗议一千遍，不如战略轰炸机抖抖翅膀。
远程战略轰炸机的部署，甚至是到一些特定的空域进行巡航，就可以有效的挑动对方的神经。一般敌方也会派出战斗机伴随与驱离，这就是不断的提醒对方，我就在你旁边，我随时可以对你发动攻击。战略轰炸机就是一种实实在在的威慑，而战略轰炸机部署到哪个基地，也有很明显的政治意图。
可以说战略轰炸机的存在本身，就是在核威慑时代最好的一种威慑武器。
而且哪怕是实战，战略轰炸机同样可以，谁也不知道例行巡航的战略轰炸机是否真的挂有核武器，谁也不知道，天天在家门口飞的战略轰炸机会在哪天突然发动袭击。
导弹一旦发出，就无法召回，核潜艇是不能露面巡航的，只有战略轰炸机是最好的核威慑武器，既可以随时露面，出去还能回来，又可以在必要时随时发动攻击，一次次的挑动对方。至少在目前来说，战略轰炸机还是三位一体核打击能力中，不可或缺的一环。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |