您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
印度和日本为何对美国“印太战略”存二心?
印度,美国,日本印度和日本为何对美国“印太战略”存二心?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 2月13日报道 新加坡南亚研究所网站发表题为《美国“印太战略”带给印度和日本的挑战》的文章称,通过宣布战略投资和经济合作,美国的唐纳德·特朗普政府已经扩大了其对“自由开放的印度洋-太平洋”地区的表述范围。印度和日本对实现美国关于该地区的愿景至关重要。不过对印度和日本来说,对美国愿景更加深入的支持,将取决于多个因素。文章称,伴随澳大利亚、印度、日本和美国的“四方对话”等新情况,“自由开放的印太战略”有可能成为一项以安全为中心的“反华倡议”。这将令印度和日本感到不安,它们不愿选边站。
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓的二心,不是吃里扒外,也不是顾左右而言他,而是每个国家都不是草履虫,而是多棱镜。
谁能只和一个或者几个国家搞关系?谁能只加入一个或者几个组织?如果认为这就叫二心的话,全世界的所有国家都有二心了。
举个例子,菲律宾是美国在东南亚最重要的盟友,有驻军和军事合作条约,但是菲律宾也在和中日韩等发展关系。
再举个例子,俄罗斯是上合组织成员,也曾是西方八国集团之一,能说他也有二心?
所以对印度和日本的二心也要从这个角度理解比较客观,避免以偏概全。
其实美国的“印太战略”不只是这两年才有的,奥巴马时期就有了。
当时是日本提出来的一个菱形外交概念,也就是印度、美国、日本、澳大利亚,这几个国家连线组成一个菱形,以此形成一个联盟,可以针对本地区的局势进行磋商与协调。
奥巴马时期对这个概念还是认可的,但彼此之间没有太紧密的联盟,相对松散,所以也没有太多引人注目的地方。
奥巴马执政后期,对印度更加重视,以及特朗普上任后延续了对印度高度重视的政策,都让这个所谓的菱形外交圈,变得更加形象化。
再加上特朗普正式把亚太地区正式改称为印太地区,所谓的印太战略当作一个重要的外交推手,这才让菱形外交圈有了升级。
可见,这个战略只是印度、澳大利亚和日本数年来,与美国合作的一个范式,不是类似北约一样的紧密联盟。彼此之间本来就没有什么盟约维系。
特别是印度作为不结盟国家,更不可能完全依赖美国的战略。如果这么想,对印度的外交认识就会有误区。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人对这一问题的理解如下:
第一,特朗普上台之后提出“印太战略”的概念,澳大利亚、日本与印度都给予了响应与支持。这主要是基于共同的战略利益与美国实力的考量,它们不敢得罪美国,因为在政治、经济与军事等方面还摆脱不了对美国的依赖;
第二,事实上,印度、日本从来就没有与美国一心一意过。因为三者都是互相独立的国家,都有各自差异不小的国家利益,虽然在互相关系中美国处于强势,但印度与日本也不会亳无顾忌的追随美国;
第三,从印度方面来说,印美关系曾长期处于冷淡状态,近几年才有改观。印度独立之后一直是不结盟运动的倡导者,强调不依附任何大国,走独立自主之路。再者,印度与中俄之间都有特殊利益,它不可能全面倒向美国的怀抱,做美国的马前卒;
第四,从日本方面来说,虽然它的安全需要美国的佑护,日美之间也是军事同盟关系,但从内心深处来说,日本一直追求摆脱美国的控制,做一个正常的国家。基于此,日本也不会长期躲在美国的影子之下的;
第五,所谓的“印太战略”目前还只是一个概念,美澳印日四方还处于谈判协商阶段,其具体的内涵还十分模糊,也没有实质性的合作举动。特别是印度在许多问题上还迟疑不定。因此,目前还说不上印度与日本对这一战略有“二心”。
回答于 2019-09-11 08:43:50
美国提出的所谓印太战略实际上没有什么大的意义,因为没有很强的支点,实际上只是起一个试探的作用,美国现在搞不清谁是真正的敌人。就印太战略设想本身来看,日本本来就有日美安保同盟,美国需要一个国家起链接作用,日本显然不具备这样的作用,他的海上生命线随时可能被中国掐死,日本的能力根本也达不到印度洋,印度也未必欢迎日本把手伸到印度洋。这样一来印度就是最合适的候选者,但印度本身就是一个有自己的想法的国家,他想做一个有声有色的大国,说白了就是想做霸权国家,他并不想做美国的小弟,而且印度也没能力把影响扩张到太平洋来,印度要到日本必须经过南海,现在明白南海的重要性了吧。美国印太战略的致命问题就是需要一个印度洋的日本,但这个印度洋的日本根本不存在。顺便说一句,中国的战略隐轰如果在五年之内露面,那美国的任何类似印太战略的设想都没太大意义,因为航程上万公里的战略隐轰从西南基地出发,足以对印度构成毁灭性的威慑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓“印太战略”,又称“菱形战略”,最早还是日本提出来的,指的是美国、日本、澳大利亚、印度四国联合起来,对“印度-太平洋地区”施加影响力。
这四国若组成“联盟”,具体针对谁不言而喻。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |