您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
大师在流浪小丑在殿堂，大家怎么看？
大师,小丑,殿堂大师在流浪小丑在殿堂，大家怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
大师在流浪小丑在殿堂，大家怎么看？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
只能这样理解:中国当代俗文化的缩影,真正的中华传统文化根基坠落,网络俗文化盛行,有相当部分的人以网络为营生、为娱乐,手机成为相当部分的人的生活,沉下心一年看完本书籍的人越来越稀少,独立的、自由的思考不见了,所谓的网红如过山车驶来驶去,左右着人们的视野,当局者为众生相而莫视,只要不触及底线
回答于 2019-09-11 08:43:50
这完全是以偏概全，以局部替代全局的错误看法。
最近一个被称为“大师”的流浪者在几个小视频平台火得一塌糊涂。据采访的视频看，这个“大师”还真不是浪得虚名，什么《论语》、《孟子》、《老子》都能侃侃而谈。包括之前还有一个在路灯下看《尚书》的流浪者。
与之形成鲜明对比的是，最近也曝出几起学术造假和学术抄袭。
于是不少人有了题主的观点。
这种观点完全就是以偏概全。泱泱中华14亿众，如果殿堂里被小丑占据，真正的大师却没有好的环境潜心治学，中国短短30年能发生如此翻天覆地的变化，那不是天方夜谭吗！？
看看现在国家对科学技术人才的重视以及对学术开放的态度，题主观点的错误不攻自破。
回答于 2019-09-11 08:43:50
赞同，一无钱，二无权。纵有经天纬地之才，无用，不流浪奈何。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这完全是以偏概全，以局部替代全局的错误看法。
最近一个被称为“大师”的流浪者在几个小视频平台火得一塌糊涂。据采访的视频看，这个“大师”还真不是浪得虚名，什么《论语》、《孟子》、《老子》都能侃侃而谈。包括之前还有一个在路灯下看《尚书》的流浪者。
与之形成鲜明对比的是，最近也曝出几起学术造假和学术抄袭。
于是不少人有了题主的观点。
这种观点完全就是以偏概全。泱泱中华14亿众，如果殿堂里被小丑占据，真正的大师却没有好的环境潜心治学，中国短短30年能发生如此翻天覆地的变化，那不是天方夜谭吗！？
看看现在国家对科学技术人才的重视以及对学术开放的态度，题主观点的错误不攻自破。
回答于 2019-09-11 08:43:50
最近流浪汉的抖音很火都快霸屏了，流浪汉出口成章，思想境界也很高深，引起了大众的评论，都说“大师在流浪，小丑在殿堂”，对于前句大师在流浪我还是认可的，小丑在殿堂不敢苟同！
我一直在关注这位流浪汉，后来才得知流浪汉复旦大学毕业，妻子和孩子车祸离开了人世，精神上受了刺激，有人看见他穿得很脏就送衣服，他不接受，还说衣服穿了又会脏没必要换，可见不是正常人思维！有的说在单位建议垃圾分类，单位不认同他的想法被单位辞退，所以去捡垃圾。
在抖音中有两件事感动了我，深深感到大师在流浪。大师说我捡垃圾为什么不能说是做公益，很多人觉得捡垃圾是为了生存，可是不能理解他是为了让我们的环境更干净，这是境界的区别。记得有一次在小区看到一位外国人把垃圾桶外面的垃圾捡起来放进了垃圾桶，这一举动感动了我，不是他的垃圾，可是他心甘情愿地捡起来放到垃圾桶，而丢垃圾的这个人和他相比，思想境界相差甚远。大师的行为和这位外国人一样高尚，他们愿意为他人做事来保护大家共同的环境。一个衣衫褴褛去捡垃圾做公益让我想到了范仲淹的一句“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”，这就是大师的风范！
还有一件事是有人给大师施舍十元钱，大师说我在流浪不是乞丐。流浪是体验生活不是祈求施舍。
至于说小丑在殿堂我觉得有失偏颇，生活中会有小丑，但不能因此把殿堂中的人全盘否定。
大师可以流浪也可以在殿堂！
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢您！这个问题很是深奥、要看什么品质、什么修养的人去看待此事。在我看来、什么地方都有小丑，什么地方都有大师、古今都一样，所以我们不能一慨而论！这个大师、他的出现并没有给这个社会带来不好的东西，相反他的理论、他的见解是很有道理的。好的东西我们为什么不去接受和采纳呢，就因为他现在是一个和乞丐没两样的人吗？现在人们都是用金钱和地位来衡量一个人，它己失去人性的判断力和思想道德观！当今这种陋习己传播中华大地、很可怕！在我心目中、这位大师定能做我的老师！当然、像他这种高学问的人不该去捡垃圾，他应该去学堂把毕生所学、传给我们的下一代、给国家培养更多的人才！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |