您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“大师在流浪,小丑在殿堂”这句话你赞同吗?
大师,小丑,殿堂“大师在流浪,小丑在殿堂”这句话你赞同吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
谢谢您!这个问题很是深奥、要看什么品质、什么修养的人去看待此事。在我看来、什么地方都有小丑,什么地方都有大师、古今都一样,所以我们不能一慨而论!这个大师、他的出现并没有给这个社会带来不好的东西,相反他的理论、他的见解是很有道理的。好的东西我们为什么不去接受和采纳呢,就因为他现在是一个和乞丐没两样的人吗?现在人们都是用金钱和地位来衡量一个人,它己失去人性的判断力和思想道德观!当今这种陋习己传播中华大地、很可怕!在我心目中、这位大师定能做我的老师!当然、像他这种高学问的人不该去捡垃圾,他应该去学堂把毕生所学、传给我们的下一代、给国家培养更多的人才!
回答于 2019-09-11 08:43:50
这句话有以偏概全的味道,也有一杆子打死一帮人的意思,更有吃不到葡萄说葡萄酸的愤世嫉俗的感觉,什么大师在流浪,小丑在殿堂,真正的大师是在流浪吗,他们在为国家和社会做贡献,日夜奋战在科研第一线,话又说回来,单位上那些庸碌无为的人确实有,但大多数都是顶着一份事在做啊!我佩服网上人称的流浪大师,超脱世外,看淡世事,忘却红尘的不羁人生,但有几人能做到呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢你,邀请我。
是评论,左右着我们的思想。
刚接触流浪大师,心里有好多的不服。
现在平静些了,大师的指点,不能叫人信服。
我也不敢乱说。每个人,生活都不一样。
我是普遍人,上敬下爰就够了。什么指点江山,左右世界。都是笑话。
我认为,付出比得到更慰我心。
我以为,知识不用卖弄。
我以为,孝敬只求现实,不愿来生。
我认为,顺从社会,才是最真。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大师在流浪,小丑在朝堂,是一种恶搞娱乐的恶作剧,所谓多大师多为以前的成功人士,因变故而成衣不蔽体,食无求饱,居无定所的人士,陏令人心寒,但这就是当今世界,富在深山有亲戚,穷在闹市无人怜,若按这种理论,华为创始人任正飞早以完蛋了,想堂堂正正的入主朝堂,必须坚持:不懈,义无反顾的决地创业反击,向那种流浪汉多为事业失败,无桓心毅力的人,不必怜惜,这就是世态炎凉,你可曾想过,他们风光时,是多么的挥金如土,恶贯满盈,天在看人在作而以。
回答于 2019-09-11 08:43:50
大师未必在流浪,小丑也未必在殿堂。最近,在网上关注了许多大师,如沈巍,何维越,余秀华等,也写了几篇文章。。。下来,谈谈个人心得。先说这余秀华,是个农妇,且有残疾,酷爱写诗。诗写得怎么样呢?还行。但为什么就成名了呢?诚如一位网友所说:在这个喧嚣浮躁的社会,爱读书的人少了,看电子书的都是文学爱好者,能在网上骂两句的都成著名评论家。余对写诗是一往情深的,心无旁骛。这是不是有点像牛郎对织女的爱,不要说人人会谈恋爱,敢共闯难关的不多。。。下来说说沈巍,笔者一直不认为沈爆红主因源于流浪拾荒,而是国人更欣赏其人文气息,如矢志不渝,淡泊名利,痴心好学,手不释卷。26年流浪只是背景,传播国学只是引线。尤其在这个金帜翻飞的时代,每个人都在沈巍身上或多或少看到自己曾经的身影。正直善良,遂引发共鸣。。。而何维越的一夜风靡,则源于其诙谐幽默,且无比生动夸张对书画界的讽刺,活灵活现,栩栩如生,令人忍俊不住,捧腹大笑。世人称其为大师,更多缘于对真善美的渴望。当然,这些人有缺点吗?有。沈巍正经受商业的考验,余秀华脾气比较火爆,何维越也可能昙花一现。。。那么,殿堂里有没有能人呢?有,浩若繁星。但是,许多人由于种种原因,已变成权势与金钱的走狗。这些狗,说句不好听的话,谁给它扔根骨头,它就疯狂替谁卖命,所以民众很是反感。。。最后以余秀华一句诗做为结尾:没有目的的东西大多数都是美好的东西。。。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这位流浪大师是善良的好人!是智者,是贤士,是值得國民尊敬的读書人,是中华國學的傳播者!老农民祝福大师健康快乐!
上一篇:硅藻泥哪个品牌的最好?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |