您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
夏朝是《史记》记载的朝代，也进入了教科书，为何西方人还是不认同？
夏朝,史记,存在夏朝是《史记》记载的朝代，也进入了教科书，为何西方人还是不认同？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方人为什么要承认，文物和文字你都有吗？如果没有人家为什么要承认？别把《史记》当成是100%正确的，它里面很多东西是相互矛盾的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
其实，只要明白一件事就全都打开了。欧洲是没有文明的，仅有的也是抄袭的。于是，你会发现自己豁然开朗。自以为胜利者，拿着抄袭的文化当做自己的文明，那他们的文明在哪里？在神化和伪造里？!
回答于 2019-09-11 08:43:50
为什么一定要西方承认
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是西方承认不承认夏朝是否存在的问题，是我们自己至今为止，拿不出任何丁点的实证，來证明夏朝的存在，我国最最抱有希望，也就是期望值最最高的，能证明夏朝的二里头遗址，经60多年的挖掘，多学科专家团队的考证钻研，第一代老队长认为是前夏后商，第二任队长认为这主要是啇，现任队长许宏教授认为，＂不知是属于商还是属于夏，但我认为，它是最早的中国＂。＂我们只能说很可能是夏＂。＂一个曾经存在近500年的朝代，看起來仿佛是遙远的传说，目前尚无法以出土文物来切实证明，二里头是都邑，这一点我十分自信，但我不会说二里头是夏都，真理再往前一步，就是谬误。＂ 许宏队长在一篇文章中谈到：＂几十年來 关於二里头文化的族属 与王朝的归属问题，几乎了无进展＂。后出版社考虑读者的接受度，经协商改成：＂⋯有待於进一步的发现与研究＂。(注意这里原文是几十年来，了无进展) 2017年4．13曰，国家文物局发文，建议河南二里头遗址名称中不含夏都，可二里头博物馆硬是把一些器物标上夏朝，夏都⋯。这一切明确的表明了国家有关权威部门，以及基层考古专家的态度了，国内学界尚存在这么大的分歧，不要什么事情自己找不到一点实证就怨西方，这不是靠着百姓们的一头热就能认定的，这也不是应该的科学态度
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方科研考古等等都讲究证据，主要是实物证明，夏朝仅被记录在史记中，而史记也不能难保证其内容属实（历史是胜利者书写的）。
而我国现在科学考古得到的所谓夏朝的一些证据，也不足以证明就是夏朝的；即便确认属于夏朝时代的物品，也无法表示那个地方就是夏朝所在。
鉴于以上两个原因，所以西方人不会认同，我也不这么认为。
目前似乎有部分媒体说西方认同夏朝存在，不过我没看到类似资料，并且就像说世界八大奇迹指兵马俑一样，只是我们的自我安慰，并未被国际认可。
另外在我的个人研究中，山海经讲述的是世界地理，而不是中国范围，秦时代还有大量记载，但到汉的时候，全国大一统导致很多传承消亡，关于整个世界的事基本无人知晓了，而史记主要记录就多是一些六国时代的事，但作者不敢言山海经之鬼怪（其实都是实际存在的），其内容的偏颇就很难说了。
我认为夏朝其实是两伊（伊朗伊拉克）文明，中国区域主要是商朝，而周朝在南美南非墨西哥一带，具体可参考我写的上古文明真相研究系列：为什么我们找不到夏商周断代工程的具体证据一文。
我们目前考古找不到夏的证据也就是如此，因为两伊跟我们国家自古就是不和平的对象，没有多少交往，不像周-穆天子还来拜访西王母，所以我们可以找到很多周朝的证据。
回答于 2019-09-11 08:43:50
连中国人自己都说不清楚，怎么让外国人相信？其实考古文物已经不少，就是专家们不敢说，怕受保守势力围攻。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |