您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
夏朝是《史记》记载的朝代，也进入了教科书，为何西方人还是不认同？
夏朝,史记,存在夏朝是《史记》记载的朝代，也进入了教科书，为何西方人还是不认同？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
附：甲骨文与《史记》商王世系对照
回答于 2019-09-11 08:43:50
不是西方人不认同，我也不认同，所有秉持科学历史观的人都不会认同。
历史是一门科学，就必须用科学的方法去研究和定论。我不是说爱国主义和民族主义可笑，这当然是高尚的情操，但用爱国主义和民族主义去研究历史却是可笑的，和当年义和团没有什么分别。
商朝拥有灿烂的文明，文明不可能从天而降，所以理论上讲，商朝之前肯定还有某个政权，也许不是国家，只是原始的部族，但也肯定会有，这是定论，但那个政权叫什么，在哪里，什么制度和规模，这些我们都一无所知，还需要时间去考证。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先你得有足够的合理的证据！
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为目前夏朝还仅限于文字记载，而国际上的承认，除了文字记载，还要有对应的考古发现来做印证，很可惜，目前我们尚未发现夏朝的遗迹或者能够明确被确认为是夏朝存在的文物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西方置疑中国的地方多了，其中之一而已。华夏，叫了几年了，你觉得没有还会称这么多年吗？建议起用我国的华夏纪年，今年是夏历4717己亥木猪年
回答于 2019-09-11 08:43:50
西汉司马迁的《史记.夏本纪》中有关于夏王朝方面的记载，但是尽管我们中国人都坚信夏朝的存在，但是西方人却并不认同，主要原因如下：
缺少夏朝文物实证
由于夏朝距离现在数千年之久，并且期间战争和自然灾害的影响，到目前为止，还没有具体实证文物出现。但是有历史文献的记载，比如司马迁的《史记.夏本纪》等。能够被写进《本纪》的，都是王朝的皇帝皇后才有资格。中国历朝历代都有一个优良传统，就是后朝为前朝修史，尽管不能做到完全客观公正，但是还是很有意义的。
中外做事方式不同
西方要求文献和实物要相互印证，才承认存在。比如我们浙江杭州良渚文明，正好实证了我们上下5000年文明的说法，因为文献和实物相互印证了，西方的做法更为严谨，严格按照流程办事，缺点是不够灵活。
下图 5000年文明实物印证者--良渚文物
下图 联合国教科文组织
也就是上面2点的差异，导致夏朝不被国外所承认。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为没有证据证明，夏朝只存在于中国的古书籍神话中，殷墟被发现前国际也是不认可商朝的
回答于 2019-09-11 08:43:50
主要还是从考古发现的角度，目前还没有出土能够确实证明夏朝存在的历史文物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
网上常有人认为西方人不承认中华五千年，不承认有夏朝的存在，我想问真有此事吗？有何证据，是哪位西方人不认可中华五千年？老严刚在微信看了一个美国人所拍的二次大战，中国人抗战的长篇历史宣传记录片，影片在介绍中国历史文化时，一再反复讲“中国有四千多年文明历史”，而中华四千多年，正是夏朝，夏朝元年，是公元前2049年，史曰，岁在壬子！严格地讲，这四千多年，甚至包括了黄帝，颛顼，帝喾，帝尧，帝舜在内的历史！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |