您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
隋炀帝有没有弑父篡位?
杨广,太子,文帝隋炀帝有没有弑父篡位?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
纠正一下,杨广是隋明帝。然后你应该知道了吧。
回答于 2019-09-11 08:43:50
演义小说类的抹黑太多。一般这个王位十拿九穩的。没必要这样。唐王是很喜欢颠倒黑白的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
假的!
首先是李唐王朝为了证明取代隋朝的合法性而制造的谣言。
历史是任人涂抹的小姑娘,而且历史是任胜利者涂抹的小姑娘。每个王朝取代旧的王朝之后,都会组织文人撰写历史,把前朝写的是民不聊生 骄奢淫逸,自己取代是天命所归,正义所在。李唐如此,把隋炀帝说成是弑父篡位,得国不正,自然要讨伐。清朝对明朝也是如此,把明代帝王写的昏庸无能。
其次隋炀帝是一个真正雄才大略的皇帝,开凿京杭大运河、远征高丽都是影响深远的壮举。在贵族政治仍然强大的情况下,隋炀帝如果以弑父方式夺位,其他贵族势力必然不会放过这个可以取而代之的机会。因为隋朝的统治基础就是杨氏、独孤氏联姻,李氏、宇文氏等贵族门阀支持的结果。
隋炀帝是一个悲情英雄,他建立的遗产被李唐继承,隋和李唐关系,相当于秦汉之间的继承关系。汉王朝也是把秦王朝描述成暴秦。
因为失败了,所以被文人写入野史,各种宫闱秘闻艳史,花边新闻被后世津津乐道。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有,隋炀帝虽然历史上臭名昭著,但是对其父亲,远比唐太宗李世民好,可能杨广为了谋得太子之位有所阴谋,但是登基皇位,杨广是名正言顺的,是满朝文武百官所认可的。
杨坚晚年颇受诸子的困扰。太子杨勇性宽厚,率意任情,无矫饰之行。他曾经把蜀人所做的精美的铠甲,再加装饰,文帝看了很不高兴。[41]独孤后又因太子妃元氏无宠,遇心疾而死,疑有他故,颇为不平,乃派人伺察太子过恶。而晋王杨广则矫情饰诈,内谄母后,外结朝士,特别是拉拢权臣杨素,积极进行夺取太子地位的活动。隋文帝先是软禁三子秦王杨俊;接着在开皇二十年(600年),将长子太子杨勇贬为庶人,改立次子杨广为太子;又于仁寿二年(602年),将四子蜀王杨秀贬为庶人。
只是在杨坚病重得时候,可能杨广为了继位,做出了一些不太合规矩的事,但我相信杨广没有弑父,否则杨广不会等这么多年。
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史都是成功人书写的,个人感觉应该没有,只是被后面一个朝代给抹黑了。
杨广给我感觉是一个有雄才大略的帝王,征高句丽,修运河,开科考这些都是功在当代利在千秋伟业!试想一下一个平平悠悠的能做出这些事吗,所以我相信以杨广的睿智,不会干弑父写入历史遗臭万年这么蠢的事!
回答于 2019-09-11 08:43:50
楚穆王、匈奴冒顿单于是弑父夺位。南朝宋刘邵、后梁朱友珪、五代十国闽国皇帝王继鹏是弑父夺位。没有证据可以证明隋炀帝弑父夺位。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题个人觉得应该是假的,中国历史上隋炀帝这样的人物不止一位。夏桀、商纣、周幽王、秦始皇都是如此,国家亡了却背上残暴荒淫无道的骂名成为一代昏君。当然也不排除有部分是确有其事,但所谓成王败寇,历史都是有胜利者编写的。后来的胜利者在史书上为前朝君王扣上昏庸残暴的帽子只是为掩盖自己乱臣贼子的身份罢了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |