您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
4月1日起禁止校园小卖部，你有什么看法呢？
小卖部,学校,校内4月1日起禁止校园小卖部，你有什么看法呢？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
4月1日起禁止校园小卖部，你有什么看法呢？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我说一下我儿子他们初中里面的小卖部吧。我觉得取消学校里面的小卖部，我是举双手赞成，太英明了。可以说那个小卖部是一个很不的地方，有些高年级的学生在里面买烟抽就躲在那里。一般在校园里面开小卖部的都是跟学校高层领导或者教育部门的亲戚关系，没人敢管。我觉得取缔太好了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
培养知识分子!培养人才!培养国家栋梁的地方之一!不是赚钱获私利的肮脏的地方!老师补课赚外会!与校领导有关系的赚消售超巨额价财!有法严禁勿有法不执只做样式给围观者看看看瞧瞧也!学校领导老师们扪心自问问:“老师是干什么的?”
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀～只能说禁的好，实在是三无的垃圾食品太多太多了，这是要危害孩子们的健康的。希望国家加大力度大力惩治。
回答于 2019-09-11 08:43:50
作为学校小卖部，取消不取消，关健在于两条：一是涉猎校长或上级领导利益，没谁能撤消掉。二是牵涉地方豪强利益，校领导也不想招惹这些人。
所以小卖部一直取而未消。
曾在一中学二十余年，遇四任校长。
第一任校长因校园内有十余家小卖部与小吃部，导致校长下台。其实是权力内斗。
第二任校长，较为强势，仅存两家小卖部。每家小卖部一年上交几万元，作为小金库。
第三任校长，性格懦弱无背景，导致学校卖部林立。小卖部或明或暗五六家。寝管人员卖通宵。处于失控状态。后该校长被迫半路免职。原因是无能治理校园小卖部。
第四任校长属于外调型的。有很大背景。虽致力于小卖部整治，但涉及法律与地方关系，收效甚微。因此校长有着强抗体功能，上级没谁拿这个问题去问责。
另第四任校长，因上级严历督查，实在无法容忍此事，遂不惜肉搏，终于逼退两个小卖部，查封几个小卖点。
但终于以五十多万元的经营合同在校内办了一个超市。
但不知五十多元校长能装进口袋多少？
小卖部卖些水与饮料或本子笔墨之类的文具不是问题，但若卖些小玩具或三无食品，来谋取利益就不应该啦。
但是利益所在，谁去招惹权势与豪强？
回答于 2019-09-11 08:43:50
我的孩子现在上小学6年级，孩子的学校不是寄宿学校，可是校内也有小卖部不只是卖文具还有小食品！别的小学有的取消小卖部有的还在经营，学校和小卖部之间没有经济关系吗？学校内小卖部经营多年不只是小学校内有吧？如果要禁止校内小卖部我希望小学、初中、高中的校内小卖部都取消才好！别上级把话说的漂亮下级该怎样还怎样那就没有什么意义了！以往都是上级下达整改意见在下来检查整改落实情况，下级积极配合上级检查在想方设法诉苦，到最后上级睁一只眼闭一只眼下级有困难那就因地区或者因情况不同而不同处理吧！那这个问题就只能是个问题了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说到学校禁止小卖部，除了很少的老师不赞成，可以说所有家长都举双手赞成。因为学生不应成为老师的“摇钱树”。
这么多年，很多家长被学校全封闭深受其害，有苦难言。学校挂着为学生好的牌子，强行所有学生在校内购买所有东西，如有违反，一经发现就会严惩学生。
另外校内小卖部都是学校和小卖部承包者有利益勾结来往，虽然校内卖东西给学生带来便利，但是坏处大于好处。卖给学生垃圾食品，还有使没有经济控制能力的学生盲目消费与跟风攀比。
学校为了抓最大收入，他们利用特权把学生当成摇钱树，强行制定不可思议的规定，甚至连自带食物也不准带进校门，强行要学生在校内购买所有东西。
有禁止校内小卖部的同时，也请校内食堂承包也加强管理，给校园带来清洁，干净环璄。
@咸宁资讯爆料 说真话，知真相。爆料本地突发事件，关注热点资讯
上一篇：接吻时候牙龈出血了，还会继续吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |