您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
慈禧或者光绪不死那么早，大清会不会还能多活几十年？
光绪,慈禧,清朝慈禧或者光绪不死那么早，大清会不会还能多活几十年？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
所以说不管是慈禧还是光绪，无论是谁死谁活，都改变不了清朝灭亡的命运，时间长短而已，这就是家天下的恐怖之处。
回答于 2019-09-11 08:43:50
如果这两位不死，主要是慈禧不死，大清应该是被祸害的更严重。
1如果不死，都不是主战派，未来的趋势就是不断的退让，更多的赔款以及割地求和。
2严重的影响百姓生活，维持皇宫待遇需要大量的资金，百姓将赋税严重。
3晚清政局本来就不稳定，不死内乱也会大大的增加，慈禧光绪是没有力量压制的。
4政权后期有可能成为傀儡，利用外部力量镇压内部战乱，维持皇威。
综上所述，不死也不能长时间延续，只会让更多的领土主权以及财力外流。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不会的，其实慈禧晚年，已经控制不住国家，也就是能多抗几年。光绪皇帝就更不起什么作用，因为戊戌变法后就已经是被囚禁，没有任何掌控国家的机会和能力了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清廷不可能多活，积怨太深，积重难返！清廷自私愚蠢的本性是不会改的，慈禧活着如果抗拒共和，下场会很惨！满州饭桶翻不了天，汉族精英也不在维护它们，皇族不是被逼让就是抗争死！
回答于 2019-09-11 08:43:50
很多历史事件都非常复杂，不是几句话就能说的清的。
慈禧是个权术高手，她如果是个男人，除去那些妇人的私心与短见，也有可能会被评价为一个好皇帝，最起码她可以驾驭整个帝国，前期的政令还是通畅的。可以说明一点，如果慈禧不死，袁世凯不一定敢和满人叫板，跟革命党一起夺了大清的江山。
因为戊戌事变的影响，袁世凯与光绪一定是水火不容，所以他们不会同时出现在权力核心里。
回答于 2019-09-11 08:43:50
清朝的灭亡，历史的必然，社会发展规律的必然。
首先我们承认，清推翻明朝之举，不过是在明厦坍塌之前压上一捆稻草，加速明朝的灭亡，如果不是李自成的革命不彻底性，似乎还轮不到清的登堂入室，应该说大清捡漏得来江山，后金，满人再怎样历害，不过是在东北（关外）这点地方折腾，没有李自成的农民起义，同明朝多年征战，以满人那点人马能否取天下是未知数。
其实，朝代的更迭，或改朝换代，基本上都是来自统治阶级内部的变化，加上外部助推来实现旧王朝的消亡，新王朝的建立。
明朝，到后期贪污腐败，阉党横行，宦官干政，气数已尽，大限将至，大厦将倾或迟或早，崇祯，什么祯都己回天乏术。
清廷，也不例外，从发生，发展，壮大，衰败，灭亡，仍不能破解魔咒，近三百年的清王朝，鼎盛时期满汉融合，疆域扩大，人口剧增，国库充盈，对外交往交流增加，一度自诩大清天朝，慢慢，逐渐失去内在活力，贪污腐败，闭关锁国，以满人为代表的统治阶级日益蜕化，尤以大清自豪的，起家的先进骨架的制度结构，能骑善射，能征惯战，亦兵亦民的八旗制，八旗人，八旗兵，到清中晚期成了养尊处优的，吸食鸦片的，丧失战斗力的双枪八旗爷，此时的清廷已经摇摇欲坠，大清像挂在树上的一颗熟透的烂心果子，坠落已不可避免，因此，什么慈禧，光绪先死，后死，晚死，谁死在前，谁死在后己经不重要，我们试把光绪同明崇祯连线，明朝最后这个皇帝似乎比他的父辈要勤政，最终还是逃脱不了灭亡的下场。光绪帝，也不能说他是昏庸无道的皇帝，他明白的看到清朝的主要病根，不断谋求变法，试图扭转乾坤，最终还是出师未捷身先死，无可奈何花落去，清、千百年来的中国封建家王朝被共和画上句号。
回答于 2019-09-11 08:43:50
慈禧去世的时候已经70多岁了，这个年纪在当时的条件下绝对是高寿了。指望慈禧再活一段时间，恐怕有点异想天开。而到了这个年纪，就算继续活下去，也往往年老昏聩，很难在政治层面有更大的能力来应对中国当时纷乱的局势。何况从1905年清末新政失败开始，慈禧对于局势的掌控也不如以前了。就算慈禧能够再撑个10年，恐怕也不会改变之后辛亥革命的大趋势。或者反过来看，慈禧在1908年去世，反而给了自己一个体面的结局。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |