您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有魏忠贤不死，大明不亡这句话？
崇祯,明朝,东林党为什么有魏忠贤不死，大明不亡这句话？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
研究历史的太多，很多都会断章取义，人无完人，每个人都有缺点和优点，现在出现了类似给赵高、秦桧洗白、抹黑岳飞、郑成功，魏忠贤的奸臣形象其实在人们心中早已经固化，然而历史并没有真假，只是站在不同的角度就会有不同的看法。
那么为何会出现“魏忠贤不死，大明不灭”的说法？
这还得是这两个人说的的话，第一句是明熹宗临终前嘱咐崇祯皇帝的“魏忠贤恪谨忠贞，可计大事”；第二句是太监曹化淳说的“忠贤若在，时事必不至此”，正是这两句话，再结合魏忠贤为官时期的一些举措，这才有了“魏忠贤不死，大明不灭”一说。
那么魏忠贤有做了哪些事情？竟然能得到这样的评价？
其一：魏忠贤曾力排众议，用辽阳战败饱受众议的熊延弼，直接罢免了宁锦之战畏缩不出的袁崇焕，又违背自己的私人想法，推荐了赵南星、孙承宗等能臣。
其二：朝廷收税，魏忠贤再一次力排众议，不向农民加税，甚至有些地区遭受天灾，还免除赋税，比如河南、两浙地区，将目光投向商人，而南方的商人大多以东林党人为代表，这样就能维持朝廷运转，又不会使得百姓四处流走。
其三：辽东战事时，魏忠贤做法再一次获赞，当时急需马匹，明朝一直有个旧例，就是有贡献的人可以获赐在宫中骑马的特权，而这种特权又必须每年节日时向皇帝贡献马匹，魏忠贤直接给了数百名太监在宫中骑马的特权，他们又不得不向朝廷贡献马匹，虽然得罪不少官员，但是没有强征百姓马匹，并且以自己的威望以及权力获取银两维持辽东战事所需后勤之物。
正是如此，魏忠贤在世之时，明朝似乎也没有什么外患，当然以上都是抛开魏忠贤的缺点来看，他做过的坏事也不少。
魏忠贤去世之后，崇祯皇帝上台，立即起用东林党人，而这些东林党人都只会耍嘴皮子，为了谋取私利，增加农民赋税，丝毫不根据当地实情，一律加税，分文不少，甚至还要补交以前的欠税。
折现擅长空谈、又缺乏治国之道的东林党人并没有起到大作用，都说苛政猛于虎，百姓又遭受连年天灾，最后只能发动起义，东林党人虽然守辽，但是一味地向朝廷要钱，逼百姓要钱，几年下来就耗去近一千万两，国库亏空，崇祯向大臣要钱，个个都“两袖清风”，后来李自成攻进北京，崇祯皇帝煤山自缢，李自成下令，竟然在这些大臣的府邸搜出七千万两，看似忠心的东林党人，实则还不如魏忠贤等阉党。
魏忠贤其实在对于明朝的政治平稳还是有贡献的，有记载他经常私底下学习治国之道，大局观很强，对于国家看的也比较重，比起那些宁愿国破也不愿出钱的大臣不知好多少倍。
【文/羽评郡主，欢迎关注】
回答于 2019-09-11 08:43:50
这种说法来自于何处？不得而知，可能网络上某个帖子。按照传统史书记载，大阉魏忠贤始终站在正义的对立面，上了戏剧舞台，注定是个大白脸。当然修著史书是士大夫阶级的特权，魏忠贤作为政治上的敌人，被挂在历史耻辱柱上没什么稀奇的。在士大夫们的眼里，宦官干政本身就是最大的错误，这是中国传统政治秩序决定的。俗话说“尽信书不如无书”，魏忠贤真的有史书上写的那么坏吗？这个说法值得商讨。
大明王朝到了天启年间，百病丛生，传统政治精英士大夫阶级已集体堕落，他们不关心如何提高国家治理能力，而专注于党争。明朝的党和现代意义上的政党不一样，他们是朋党，以利益为中心集合在一起，其中以“道德”大旗为号召的东林党势力最盛。东林党认为大明王朝所有危机是道德沦丧导致的，唯一改变这种情况的办法就是集合志同道合的君子，击溃其他反对派，自己主政，实现满朝君子的梦想，这个国家就得救了。
从理论上来看，的确是这么个道理，君子是不会作恶的。可你怎么保证东林党全是君子？楚党、浙党就全是小人？东林党攻击其他人的手段也是见不得光的，“红丸案”“廷击案”“移宫案”每一个他们参与过的政治案件，迷雾重重，到现在我们都搞不清究竟发生了什么。
魏忠贤主政后，他的党徒立刻编撰了《三朝要典》和《东林点将录》两本书来攻击东林党，历数东林党所策划过的政治事件。如果东林党真的一身正气，怎么会给政敌留下这么多把柄？
更何况“小人”和“君子”之别，就是可以讨论的。“小人”有才无德，处理具体事务头头是道，但个人操守不行；“君子”有才有德，即能干又高尚，这种人多吗？肯定凤毛麟角。“人人都说神仙好，只是功名忘不了”，人都是有欲望的。东林党更多是一群有德无才的庸人，干起事来不行，讲起道德文章来头头是道。在处理具体政务上，他们扮演更多是绊脚石的角色。
大明天启年间最大危机是什么？财政危机。每个封建王朝到了末期，财政都是一团糟，土地兼并所形成的利益集团在地方上跟中央对着干，利用官员特权不纳税。比如官声不错的徐阶，把大奸臣严嵩干倒，赢得一片赞誉，而在南京，他拥有上万亩的土地，逃税漏税，任凭自己家人横行不法，鱼肉当地百姓。这样的人是君子还是小人？
魏忠贤主政期间，抓住了财政命门，对地方上利益集团进行打击，逼他们纳税，并且开征工商税，朝廷财政大为好转。这才有钱给边关军用，守住国门，哪里发生灾害了，才有粮赈灾，维持住艰难的国事。
不管魏忠贤打击东林党目的到底是什么，但客观上缓解了朝政危局。从此也和士大夫阶级结下了仇，以至于在后世史书上成了大白脸。
当然，写下这条问答不是为了给魏忠贤翻案，只是提醒大家要从更立体的角度看待明末社会状况。社会是个复杂的综合体，人不能被一刀切为“君子”和“小人”，传统史书的道德价值体系是可以商讨的。
作者：我方团队懊道人
上一篇：教育是一门科学吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |