您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有魏忠贤不死，大明不亡这句话？
崇祯,明朝,东林党为什么有魏忠贤不死，大明不亡这句话？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
为什么有魏忠贤不死，大明不亡这句话？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
魏忠贤的确是个大奸臣，但是他是否真的向东林党抨击的那样，完全就是一个只会祸乱朝政，打击异己，毫无作为的奸臣呢？其实魏忠贤的确是导致了明末党争林立，朝纲混乱的罪魁祸首，但是如果我们换个角度看，魏忠贤其实等同于带皇帝执政，其实单看他执政的效果，似乎比朱由检，朱由校等人不错，魏忠贤一死，皇权的隐患是排除了，但是大明王朝也就变成了一盘散沙。
单就凝聚力，政治手段而言，魏忠贤远比朱常洛，朱由校，朱由检有本事，似乎日后的文人都在说魏忠贤如何如何不堪，怎么培植党羽，怎么打击异己，怎么揽权贪污，但是问题是，魏忠贤在的时候，庙堂之上风声鹤唳，但是庙堂之下的闹市之中，老百姓还能安安生生的过日子，混口饱饭吃吃，社会运行是基本上稳定的，但是魏忠贤一死，才十七年时间反而朝纲更加腐败，百姓怨声载道，跟着李自成这些农民就起义了。
事实上没有魏忠贤，大明王朝根本就熬不到朱由检这一代，虽然朱由检的确是想要好好干，但是明朝早被前面几代皇帝搞衰败了，魏忠贤能起来其实原因还是在朱由校那，朱由校厌恶朝政，什么事情都交给魏忠贤，君和臣一方弱，就必然会让另外一方强大，魏忠贤也就是在这样的情况下，逐渐让后自己的势力遍布整个朝堂之上的，但是很多人却只看到他夺权，完全无视他行的政啊！
魏忠贤掌权的那些年，国家税后还在保持着正常的增长水平，虽然偶尔也闹个灾害，也打个仗，但是该给百姓免去的税赋也就免了，该像富商征收的税赋也能正常征收，虽然人们已经许久没见到皇帝了，但是魏忠贤在，虽然看着不顺眼，但是至少还是有人在干事，虽然多了一些出了钱就飞黄腾达的人，但是大多数至少还是能胜任被安排的职位的，后来的满清虽然也对中原虎视眈眈，但是打仗用的军饷却也从来没缺过，“九千岁”任用的将领还是可以把满清打的叫爸爸，好歹大明这只桶虽然有些漏水，但是还带还没坏了。
后来朱由检，也就是崇祯皇帝上台，结果魏忠贤倒霉了，不久挂了，朱由检以为最大隐患排除了，但是他没想到的是，他是把木桶上那块最短的板给拆了，拿了一块满是蛀虫的木板来堵上这块被摘掉的短板，十几年后，相反他所倚重的这些东林党，平时整天给自己哭穷的这些个官员们，却被李自成随随便便搜出百万两脏款，如果朱由检还活着不知会作何感想，魏忠贤虽是大奸臣，但是却是个忠心于国家的奸臣，而朱由检却把大明王朝最后的顶梁柱一斧头砍了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
说点题外话：总有这样的问题：假若谁谁不死，什么什么朝代如何！总觉得提问者有虚无主义的倾向，人生不能重来，昨天一去不返，地球不会自西向东！所以，谁也不能用事实来证明你的假设，这假设纵使精彩纷呈、天衣无缝、完美无缺也是镜花水月。
假设多了，“庐山真面目”反而隐藏更深，现在“秦桧站起来”，“袁崇焕该杀”，“如果魏忠贤不死，大明就不会亡”等谬论层出不穷、甚嚣尘上，我觉很好无聊！
你在特定的历史条件生活过吗？你懂得世事如白驹过隙、风云瞬息变幻吗？你晓得历史是任人涂抹的小姑娘吗？假设来假设去，弄得忠奸不辩、事实不清、正邪难分，没见到哪个唯物历史观的学者出来当头棒喝，还有资深什么什么家的来推波助澜，令人大跌眼镜。
就论该题，魏忠贤时代，孙承宗和袁崇焕文武双全，固守边疆，捷报凭传。本来胜利在望，魏谋的小动作一上来，就前功尽弃！
再来假设孙传庭、熊廷弼的、卢象升不死如何如何！任何一个假设放在当时的背景下，其它诸元素都会发生变化，比喻：你说孙传庭没死如何时，我说假若当时李自成病了如何呢！所以，时间、地点、条件都发生了变化，这假设是茶余饭后的自欺欺人，根本没说服力。
所以，希望对历史的假设论调少点！多用证据还原真相才是正途！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个观点有一定的道理。但是太夸张。且听我道来。
先说魏忠贤，此人仗着天启贪玩不务正业大权独揽翻手为云覆手为雨。残害忠良打击异己。心灵阴暗祸乱后宫。把皇帝的孩子帝国的继承人搞死一个又一个。让天下人给它建庙与孔子并列，无耻至极居然还有人为它鸣冤！真是为了观点新颖脸都不要了，和为药家鑫辩护发明出弹钢琴杀人的某教授的无耻程度不相伯仲。
再说东林党。当忠良功臣反被小人戏谑欺侮甚至命运都被一个太监掌控时，你指望身为读书人的大臣还保持贞节吗？历史上确实有不畏生死坚持真理的烈士，但大多数还是在乎自己老婆孩子高堂父母的普通人。但我不是夸东林党。东林党一开始应该还是些仁人志士，但到后来能和大阉宦死磕到底的，已经不是有血有肉的普通人了，正常的人都有家有室谁会一直不顾全家性命和魏忠贤死磕？到天启后期的东林党人，多是些头脑发热的愤青和政治投机者！也就是说，魏忠贤固然是大奸贼，但后期，注意是后期的东林党，也不是好鸟！
有人为魏忠贤平反，依据有四。1天启在传位前夸魏忠贤做事谨慎得体，可当大任。2魏忠贤善于经营没让皇帝缺过钱，说明能干。3魏忠贤出身贫苦知道下层人民的疾苦，政令接地气适合最底层人民。4魏忠贤对皇帝绝对忠心。以上四条，首先第四条站不住脚，理由是魏忠贤祸乱后宫，残害天启的儿子，这难道是对皇帝忠心？第2，3条说魏忠贤有能力这个不否认，没能力当不成也当不好天下第一奸贼权宦。这种奸贼，能力越大对朝廷对天下的破坏越大，不能拿能力给奸贼平反。否则希特勒也能平反。至于天启的评价，一个不务正业任用奸贼，连自己继承人都没留下的混账皇帝。能拿他的评价考量忠奸吗？
上一篇：教育是一门科学吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |