您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为什么有魏忠贤不死，大明不亡这句话？
崇祯,明朝,东林党为什么有魏忠贤不死，大明不亡这句话？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
大明是如此，大唐也是如此，宋朝也是如此、大元还是如此。为什么王朝后期总要遭遇财政危机？
古代财政以税地和税人为主，但归根结底就是农业税。每年老百姓把农业收成按一定比例交给国家，养活国家。在平时，这是没问题的，平衡丰年、歉年，每年的税额基本确定，而国家财政也够用。但是，这里面有一个问题。那就是国家遇到大事了怎么办？一个是对外搞战争、一个是在内遭大灾。农业经济扛不住这种外来冲击，而从万历朝开始，大明朝全都赶上了。对外是辽东战事连年不断，在内小冰河期导致了灾荒流民。
农业经济没有那么大的弹性，支撑不了这些偶然事件。但这还没完。大明立国200余年，各种潜规则早已盛行。工商业的确赚了大钱，但这笔大钱都装进了官僚和太监的腰包，跟国家没半毛钱关系。正税之外又出现了各种苛捐杂税，这部分杂税肯定进不了国库。但老百姓却失去了对未来经济生产的预期，然后经济只能越来越差。当流民比当良民更合适，那就当流民好了。流民增加，就是税基丧失，国家只能是连正常税收都收不上来。而这些统统都可以认为是各种潜规则，是制度积累的腐败。
所以，不需要什么外部因素，即便大明经济蓬勃发展也没用，国家肯定还是会没钱。传统王朝就逃不出这个宿命。
边地上，大明朝无力解决草原问题
清朝各种残暴统治，但清朝却实现了人口大爆炸。有人说是外来高产农作物引进的结果，有人说是摊丁入亩之后增加了可统计的人口。制约人口增长的，主要是饥荒、战争和瘟疫。而战争往往跟饥荒和瘟疫混在一起。
而清朝基本上实现了中原和草原的一统。所以，中原和草原之间的战争较量基本上就没有了。康熙朝，内平三藩、外平准噶尔，然后就没有大战争了。因此，关键是中原和草原这对矛盾解除了，避免爆发大规模战争。因战争引发的饥荒问题，得到了解决。
从宋朝开始，中央王朝就一直面对中原和草原的矛盾。这个矛盾轮到明朝来解决了。但明朝真心无力解决，明朝的士大夫不仅没能力解决，也没兴趣解决。对于东北，已经心有余而力不足了，更别提蒙古草原、青藏高原和辽阔西域了。解决不了，建立不了统治，之后的结果就只能是一直搞战争。前期的主要边地矛盾是草原蒙古，后期的主要边地矛盾是东北女真。
凭着国势上升、武力强盛，大明朝可以扫荡草原，但只输出了武力，却不能输出秩序，简言之就是建立不了实际统治。而后期，国势下行、武力跳水，就只能花钱养兵打败仗了。
朝堂不行、内政不行、边地不行，这三个大势问题，明朝一个也解决不了。其结果就是大势下的各种偶然因素集中爆发，促成明朝必然灭亡。
解释完明朝为什么亡，你再说应该把魏忠贤放在什么位置上
放在朝堂上，在皇帝与朝堂之间架起一座桥梁，宦官就一直在干这件事。但是，太监们只能越干越糟，后期搞起腐败来比士大夫更彪悍。魏忠贤又能好到哪里去？你指望他成为千古名宦，然后挽大明于即倒吗？魏忠贤即便有这个本事，也没有这个权力，大明朝的权力设计就不允许出现这么牛的太监。皇帝就是国家领袖、朝堂是政府设施，政府设施全都完了，他这个太监能干啥？
放在内政上，王朝后期就是缺钱，你能指望魏忠贤搞出近代财税体系、解决大明的财政危机吗？工商业有钱，谁不知道去收税，崇祯皇帝就会傻傻地听大臣摆布而不去收吗？关键是收不上来，政府就没这个设置，只能靠太监去收。然后呢？收上来的钱，还不够太监和官僚集团分呢。魏忠贤就是太监界的海瑞吗？他要真成了海瑞，还真当不了九千岁。
放在边地上，魏忠贤突然霍去病灵魂附体了，然后在东北大地上杀了两个对穿，最后像收复河西之地那样收复东北大地。先别说魏忠贤是不是霍去病灵魂附体了，你就说满清八旗是浑邪王和休屠王的匈奴军队吗？满清入关之前，已经收服了蒙古草原和青藏高原，携整个草原世界杀进了已经乱世的中原。魏忠贤这时候，又能干什么？
魏忠贤时期，大明之所以没亡，那是因为还没到大厦崩溃之时。多活几年，魏忠贤也得跟着大明朝一起死。九千岁忽悠皇帝、收拾大臣，绝对是千古第一好手，但治国理政、力挽狂澜，他真心不行。你还不如指望大明朝再出一个张居正或王安石更靠谱一点儿，起码能给王朝多续几年命。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都是奸臣误国，后人提到大明的灭亡的原因，宦官之乱就是其中的一个。但民间一直有一种说法，如果魏忠贤不死的话，明朝不至于那么快就灭亡。魏忠贤这样贪赃枉法的大坏人原来是大明朝的中流砥柱？难道崇祯皇帝真的错杀了“忠贤”之臣吗？
天启皇帝在传位给崇祯皇帝之时，告诉他忠贤是一个有用的人，忠心不二，一定要重用。但是崇祯皇帝太小了，他本就不是当作储君培养的，有一腔热血并不能救国，论起手段，他甚至还不如他这个木匠哥哥。不要看清朝人修的明史之中，天启皇帝就跟个窝囊废一样。而他好歹能保证朝堂平衡，保证国家机器的运转，崇祯皇帝前期听着文人们瞎忽悠，等到长大了成熟了，刚刚摸清了当皇帝的门门道道，历史却不再给他机会了。
明朝亡国的原因是很多，和魏忠贤活不活在世上没有什么直接关系。有人说杀了魏忠贤，打击了阉党之后，东林党一家独大，没有制衡的力量，所以导致了明朝的灭亡。实际上崇祯皇帝是比较多疑而自负的，他对党争一向抓得紧，朝中并没有出现过一家独大的情况，他倒是很喜欢用孤臣。
还有说魏忠贤如果在的话，能够替崇祯皇帝筹到钱。魏忠贤最大的本事就是收税，有钱国家才能打仗。南明前期有六十万以上的大军，就是苦于没钱。魏忠贤得势的时候，士绅商人们都要看魏忠贤的脸色。魏忠贤代表的是皇权，对代表这地主阶级的东林党手段强狠，各种打压，从特权阶级身上捞了不少钱，所以国家没有穷到明末那种程度。
一朝君王一朝臣，天启皇帝死了，魏忠贤已经没有了嚣张的底气。按照崇祯皇帝的性子，就算留住魏忠贤一命，也不会像天启皇帝那样宠他，任由他作威作福。魏忠贤没了权势，士绅商人们打压报复还来不及，怎么会还像从前那般老老实实交钱。再者，魏忠贤在天启皇帝面前可以推荐人才，比如赵南星和孙承宗等，但在崇祯皇帝面前，他推举的人怎么可能得到重用？所以与其指望魏忠贤活着，还不如指望天启皇帝复生。
将国家的灭亡归结在一两个因素之上，或者将救国的大任指望在一两个人身上是片面的。无论是那个朝代，让宦官权势坐大就是往死路上跑。明朝除了朱元璋这样的狠角色和朱棣这样的雄主，还真没压得住阉党皇帝。崇祯皇帝一上台就灭了魏忠贤，一方面是百姓的呼声太过强烈，一方面也是惧怕这股势力。只是他年纪太小，没有时间也没有能力去收拾魏忠贤死后的残局，缺乏政治经验，把一大批有功的将领们撤职的撤职，杀的杀。
上一篇：教育是一门科学吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |