您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
关羽华容道放曹与马谡失街亭,都立军令状,为何诸葛亮处理不同?
关羽,刘备,马谡关羽华容道放曹与马谡失街亭,都立军令状,为何诸葛亮处理不同?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
情况不同,处理结果自然也不相同,这就是具体问题具体分析的灵活运用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
诸葛亮是不是老大!
回答于 2019-09-11 08:43:50
关羽自傲,曾受过曹操恩惠,对于华容道放过曹操,有谢恩的意味。罗贯中先生将此事是作为关羽仗义的一个事例来描写的。刘备是一把手领导,以他对关羽的倚重,诸葛亮哪敢杀关羽!关羽这个个性给他败走麦城,兵败被杀埋下了祸根。马谡则不然。他尽管是诸葛亮好朋友马良的弟弟,但毕竟没有关羽那样的后台。只有杀他立威,成本较低!法度不严谨也是蜀汉失败的原因之一!
回答于 2019-09-11 08:43:50
华容道放曹是杜撰的情节,马谡失街亭是真实事件。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为历史上关羽在赤壁之战后没死,马谡失街亭以后死了,罗贯中又不懂穿越所以不能在赤壁之战后把关羽写死
回答于 2019-09-11 08:43:50
关羽放曹是罗先生杜撰的,其实是因为曹操跑得快,没追到。马谡失街亭倒是真的,这是因为马谡特别狂,本来王平提了一个较为妥当的建议,筑营坚守,他不听,要把军队带到山上去,不知道想什么,结果被张郃钻了空子,大败而归。
关羽放曹我觉得根本不会发生,关羽碍于情面也不会答应去截击曹操,谁会让自己陷入忠义两难全的困镜呢?就算真发生了这样的事,诸葛亮也没有权利去审问关羽,刘备可还在呢,一切都由他做主,他说鹿是马你都得照着说;凭借刘备的性格,肯定不会杀关羽的,顶多重罚一下做做样子。古人虽然说天子犯法与庶民同罪,但这是要皇帝同意的情况下才行,生杀大权还是在皇帝手上的,人家只不过做做样子,给百姓看而已。
马谡失街亭为什么不能被原谅呢?因为他和诸葛亮走得特别近,诸葛亮又是以执法严明闻名;现在他的亲信犯了杀头罪,又姑息不管的话,诸葛亮就成了居心叵测的权臣,这势必导致军心涣散、朝野动荡。要知道马谡还是诸葛亮力保的,还让行军多年立功无数的王平当他副将,失了街亭真是丢尽诸葛的脸了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
两件事件我们先看第一件:马谡失街亭。诸葛亮北伐,街亭虽然很小,但此战略地位却十分重要。这个地方是蜀军北伐的必经之地,失去了这个要冲,就如同被司马懿卡住了咽喉,断了归路。
孔明曰:“街亭虽小,干系甚重:倘街亭有失,吾大军皆休矣。”
最后还是因为马谡的刚愎自用,自作聪明而使得街亭失守。
第二件事:华容道关云长义释曹孟德。赤壁一战,曹操一败涂地,损兵折将,最后只剩下三百多人。且一路被周瑜、孔明阻击,十分狼狈。孔明算定曹操必经华容道,于是答应关羽带领关平、周仓和五百校刀手在华容道截杀曹操。按照双方的综合兵力及战斗能力,关羽擒杀曹操的把握性很大(我在前面的回答《假如在华容道上关羽真的要杀曹操的话,能杀得了吗?》有具体分析)。但最后,关羽念及曹操曾经的知遇之恩,而网开一面,放了曹操一条生路。
虽然两件事件中,当事人都立下了军令状,军中无戏言,按道理讲关羽、马谡都应当问斩。可偏偏诸葛亮最后杀了马谡而未杀关羽。为什么?
其一,诸葛亮对两件事件的预期不同。让马谡去防守街亭,诸葛亮是把“宝”压在马谡身上的。在诸葛亮看来,马谡饱读兵书,颇知兵法,诸葛亮打仗部署,在与马谡商量计策时,他也能出一些很好的点子,比如,南征“七擒孟获”时马谡献的“攻心”之计被诸葛亮采纳,达到了实实在在的效果。因此,诸葛亮对马谡还是十分信任的。为了以防万一,诸葛亮还安排做事稳重、谨慎的王平协助马谡。此外,还安排高翔在柳城,魏延在街亭之后屯扎。可见,诸葛亮对自己的作战部署是抱着百分百希望的。
但安排关羽在华容道把守隘口,原本就没打算擒杀曹操。
玄德曰:“吾弟义气深重,若曹操果然投华容道去时,只恐端的放了。”孔明曰:“亮夜观乾象,操贼未合身亡。留这人情,教云长做了,亦是美事。”
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |