您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

《血战钢锯岭》中主角坚持不带枪不杀人对不对？

自己的,让他,他的《血战钢锯岭》中主角坚持不带枪不杀人对不对？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

《血战钢锯岭》中主角坚持不带枪不杀人对不对？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

本就没有什么对错，每个人都有自己的选择，都有自己的信仰。

而且真实战场残酷程度也绝对远超大家想象，设身处地想一下，如果现在你就身处前线，手里握着机枪，前方是一具具血肉之躯，你的火舌喷吐，带走的就将是一条条鲜活的生命，你就能毫不犹豫的扣下扳机？至少我做不到。

回答于 2019-09-11 08:43:50

真实战争远比我们电影中看到的残酷

回答于 2019-09-11 08:43:50

他不愿意杀人，不喜欢死亡，所以他选择救人，甚至是敌人，他坚定了自己的信仰，但也没有做出任何违背国家的事，他将本分以极端的形式恪守到底，但他并没有错。

回答于 2019-09-11 08:43:50

受到家暴的刺激，性格变异，上了战场去问问对面敌人没拿枪他们要不要你命，都像他这样国破家亡还谈什么信仰，电影里命真大没吃枪弹。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“试困强迫一个人公开声明接受一种他所反对的信仰，不但是不道德和不合法的，而且也是愚蠢和荒谬的。”这是奥地利作家茨威格说过的一句名言。

(2)我起初是不知道当一个人对自己的信仰虔诚到了极致是怎样的，而这部根据真人真事改编于2016年12月6日上映的讲述在1945年，第二次世界大战接近尾声的冲绳战役的《血战钢锯岭》中男主戴斯蒙德.道斯在整部电影用他的坚持与行动震撼了我。

(3)道斯坚持在战争中不带枪不杀人，要在星期六过自己所信教的安息日，这天他要祈祷，不能做别的事。这在别的士兵看来是不可思议的，是神经病的，是一个不能交托背后的人，认为他道斯这是在炫耀他的信仰。但是他坚持着，认为自己并没有错，哪怕士兵们殴打他，长官们压迫他，让他必须拿枪，枪法必须过，否则不休假给他，甚至以他多次违抗长官命令送他上军事法庭，他依然坚持着自己的信仰，因为他在过去有一次自己的酒鬼父亲拿枪要打自己的母亲，而他夺下枪指着父亲但并没有开枪。他说，他在心里已经杀了他。于是他向上帝发誓不带枪不伤人，是的，他在贯彻着自己所发出的誓言，固执的坚持着，即使因此错过了人生大事——他和多萝西的婚礼，虽然他也因此懊恼，愤怒，但我看得出他并不后悔，他坚守着自己的信仰，且有一个相信并理解他的漂亮女朋友，这很好，这就够了。

(4)在军事法庭中，道斯即将被宣判开除军籍，离开军队坐牢的时候，让他讨厌的父亲出现并且帮助了他，父亲用自己的过去战友的关系让他成功进入了钢锯岭战场。而在这场战争中，这个不带枪不伤人的年轻军医，用自己的行动创造了一场奇迹。在日军部队不到十米处，没日没夜的救下一个又一个的人，且在他独自连夜的救援中他没有受伤没有被抓住，还救下了认为自己不拿枪在战场中不可信任的士官，而让他坚持下来的，便是他对信仰的虔诚，对生命的坚守，以及军人的信念。

(5)在道斯所信教的安息日，所有士兵都在等他祈祷完后才发起了进攻，士兵们相信即使自己在战争中受伤了无法行动了道斯也会带他们回去的。战争又一次打响，也许是道斯违反了安息日不上班的原因，他的腿被炸伤以至于退下战场。

(6)这部影片是根据这位传奇人物蒙斯德斯.道斯真实经历改编成。他在片尾中说道“我认为任何干预他人信仰的行为都是错误的，无论是军队或者什么，当你有信仰，那不是笑话，那就是你。”

(7)不带枪不杀伤是道斯的信仰，无关其他。也许他不能在战场中杀敌破阵，但就像道斯说的，他是去救人的，杀人跟他没关系，他只想多救一个，然后再多救一个。只要充分发 挥了自己的作用，带不带枪，杀不杀人也就不这么重要了。

(8)在现实的压迫下，我们也许会背弃信仰，而不论是真实中的多斯还是影片中的多斯，用自己的行动诠释了自己对信仰的坚持与虔诚，枪林弹雨中创造出了战争的奇迹，赢得了所有人的敬佩与信任。