您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
如何看待警方的判断？男子持刀行凶被一家三口反杀，检方说正当防卫，警方说故意伤害？
正当防卫,警方,警察如何看待警方的判断？男子持刀行凶被一家三口反杀，检方说正当防卫，警方说故意伤害？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
好不容易逮到这一家，还不把影响扩大化。犯罪分子上门侵犯这一家你就是不能反抗，你反抗就是故意的。我的涞源警方等着拿国家奖金。评先进。先把人抓起立来。案件生实不怕你不伏。
回答于 2019-09-11 08:43:50
警方貌似公平、公正，其实很多冤假错案都是他们造成的，个中原因，都懂的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
为了全家人的安危，为了女儿的人身安全，一个多次报警而警察又管不了恶人，持凶器闯进家中伤人的人，勇敢的父母奋起自卫消灭罪犯何罪之有？为勇敢的父母点赞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在太部份都是马后炮，出事了说你不及时报警，报警早了又不处理，你做好事又说你过了，不做好又说你没有人情，这个社会真的很好笑，一句话事不关己，高高挂起，如关自己，家人，绝不放过，那怕惨重代价也在所不息。
回答于 2019-09-11 08:43:50
连个罪名就认定不了还穿警服？只能吃干饭晒太阳喝茶水去，
回答于 2019-09-11 08:43:50
以前有事总想着110，现在有事唉！破财消灾吧！恶徒有可能是警察亲戚啊惹不起！看涞源的警察就觉得背心都发凉！
回答于 2019-09-11 08:43:50
他们不是人民警察
，这些警察是专门保护坏人的吧！法官都说是正当防卫了，谁给你的权利和胆子说是故意伤害？？？
回答于 2019-09-11 08:43:50
要我说先把他们警方前几次报警后的处警不力先处理了才行，他们前几次处理好了就不会有后面的事了
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么是正当防卫，什么又叫防卫过当，什么就称作是故意伤害呢？这方面确实需要普法啊！首先，是正当权益受到侵害与否，这是正当防卫与故意伤害的界定标准。如果两个人发生了口角，这就不是什么合法l权利受到了侵害。如果一味强调什么对方先动了手，自己才还击，结果自己无大碍，对方却受伤严重，也达到了伤残标准或死掉了，这就是故意伤害，或叫伤人至死。如果自己自己完全无辜，被对方要胁，欧打。或者对方宿意要侵占国家，集体，他人，或自己本人的合法利益，为此而采取的直接反击的方式就叫做防卫。
而这种防卫，是以迫使对方停止侵害为标准界定是否过当的。如果对方已经没有能力或已经放弃了侵害，自己即刻住手，这就叫做正当防卫。反之继续击打，就叫防卫过当。防卫一方就得为后来的行为承担法律责任。如果至命一击是在对方已经失去了侵害能力或停止侵害之后，就要认定是故意伤害。
凡事总得有一个度啊。真理多跨出一步，就成了谬论。
上一篇：为什么有些人宁愿挤进富人圈里当穷人，也不愿待在穷人堆里当富人？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |