您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

清朝的总督和唐朝的节度使都是手握大权的人，为何清朝很少有总督造反？

总督,节度使,募兵制清朝的总督和唐朝的节度使都是手握大权的人，为何清朝很少有总督造反？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

清朝的总督和唐朝的节度使都是手握大权的人，为何清朝很少有总督造反？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

清朝的总督和唐朝的节度使有很多共同点，包括都是有调兵权，而且还是地方的最好军事长官和行政长官，手握军政大权，那为何唐朝的节度使成尾大不掉之势？甚至能直接跟中央造反，而清朝的总督却很少有造反的？



其实问题也不是多复杂，唐玄宗李隆基在开创开元盛世之时，过度宠幸安禄山，导致安禄山身兼无数要职，安禄山也通过这些职位发展壮大最后造反，在此之前，唐朝的节度使确实是地方军事和行政的最高长官，但对于节度使也是有相应地限制的，比如节度使无权利任命地方官员，对地方官员也无监察之权，而且节度使无权利参与调度粮草财帛。

好死不死，安禄山身任三镇节度使，还兼任了河北采访使，使得他对地方官员有了监察权，后面玄宗还允他自行造钱，这样一来，安禄山在三镇之中就与真实皇帝无异了。



最后安禄山攻进长安，唐玄宗逃离长安，惊慌失措之下，唐玄宗下了一道命令，让天下节度使平叛，可自行筹措粮饷，便宜行事，这样也开启了唐中后期藩镇割据的历史。

而清朝的总督限制更甚于唐的节度使，总督虽是一地最高军事行政长官，但其有调兵权却无统兵之权，各地税收需要收归中央再由兵部调配分发与士兵，且总督有荐人之权却无任命之权，就这几点，就直接使得总督没有了造反的可能。



当然，在清末太平天国之乱爆发后，总督的权力得到了极大的发展，到了最后甚至是明面上直接不听从中央的命令，也俨然成了类似诸侯国的存在，但由于清末慈禧的手段，很好地利用各地总督之间的矛盾进行相互牵制，总督们联合造反基本不可能，单独造反又要被其他总督收拾，这也是清末的总督没有造反的原因，当然这也导致了清灭亡之后各地军阀混战的情形。

揪其根本，不是说节度使就会叛乱或者总督就不会叛乱。这两者性质上不会相差太多，但二者权力被释放的根本原因其实是兵制的变化。节度使开始拥兵自重在于府兵制的消亡，募兵制的崛起，而清末总督拥兵自重的开始是在于八旗制度的衰落，募兵制的崛起，八旗兵灭不了太平天国，清政府只能通过募兵的方式平叛。

回答于 2019-09-11 08:43:50

其实，清代总督权力很小。

以两江总督为例。

两江总督掌江西江苏安徽三省，通常加从一品尚书或者右都御史。对三省军政有管辖权，对三省民政有监督弹劾权，但实际上，两江总督只能控制江苏省的一半，大体就是徐州南京一线地区，管理江北提督。江苏省剩下的其余一半，包括江南提督、江南水师提督、江苏布政使、按察使、学政等归江苏巡抚控制。此外江宁城内的江宁将军、江宁织造等均非两江总督管辖，反而是监督两江总督的。

同时，安徽江西巡抚在非战时期不受两江总督管辖。而且清政权一般采取双线体系，总督是汉族，则巡抚多安插满蒙官员作为平衡。

所以，两江总督看起来风光，实际只能管辖江北提督及控制半个江苏省约5000绿营军队。

因此，清代总督与唐代节度使完全不同。

回答于 2019-09-11 08:43:50

唐朝节度使泛滥，以至于出现藩镇割据的局面，我认为，其重要原因在于两个方面：

一、节度使本身权力过于集中，且长期任职不调换

唐朝最初设置节度使的时候，节度使掌握军事权，但同时设置有观察使、支度使、营田使等职务，分别掌握人事、财务等各项权力。但是，后来，特别是进入唐玄宗天宝年间以后，往往出现节度使兼任观察使、支度使、营田使的情况，这样，节度使就把辖区的军事、财政、人事等各种权力集中了起来。

此外，从玄宗开始，边境各节度使长期不调换，任职既久，权力又集中，不可避免的形成了自己庞大的关系网，其部下多为自己的亲信，更加造成了节度使的尾大不掉。

更加严重的是，在玄宗时期，还出现了一人兼任多个节度使的情况（从王忠嗣开始），安禄山就兼任了范阳、平卢和河东三个节度使（实际掌控范阳和平卢两个节度使），造成了权力的更加集中。

二、募兵制的出现，导致地方军人集团的形成

唐朝自玄宗开始，彻底取消了府兵制，开始推行募兵制。后世对此往往痛心疾首，对募兵制恨之入骨。实际上，募兵制在初唐就已经存在了，唐太宗李世民征讨高句丽就用过募兵制，但是，那是临时性的，战时招募，战争结束后就遣散了。

而玄宗时期推行的募兵制则完全不同，是一种长期的、甚至可以说是世袭的募兵制。据《唐六典》记载，在开元二十五年（737），玄宗正式下达命令：

自今已後，诸军镇量闲剧、利害，置兵防健儿，於诸色征行人内及客户中召募，取丁壮情愿充健儿长住边军者，每年加常例给赐，兼给永年优复；其家口情愿同去者，听至军州，各给田地、屋宅。

意思是说，招募丁壮长期担任边兵，而且可以将家眷一并带去，常驻当地。

从后来的实际情况来看，还出现了父亲去世后，儿子接替父亲继续当兵的情况。

也就是说，玄宗推行的是世袭兵制。举家住居于此，长期当兵，父死子继，由此出现了盘根错节的地方世袭军人集团。我认为，这是唐朝藩镇割据的最根本的土壤。




综合以上分析，节度使本身权力过大，又长期不调换，再加上地方世袭军人集团的形成，共同导致了唐朝藩镇割据局面的出现。




而清朝的大部分时期，地方总督的权力，无法与唐朝的节度使相比。根据清朝制度，总督和巡抚只是合署办公，并没有严格的上下级关系。在太平天国运动以前，地方的财政、人事等权力也多由中央掌控，且总督经常调整，因此，清朝的总督整体权力受限，很少有人造反。

 1/2    1 2 下一页 尾页