您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

澳大利亚的总督需英国女王任命吗？如何看待这一现象？

澳大利亚,英联邦,总督澳大利亚的总督需英国女王任命吗？如何看待这一现象？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 澳大利亚是属于英国吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

澳大利亚是英联邦成员国，虽然如今的英联邦性质上属于国际组织，和东盟、欧盟一样，但英联邦成员国里还有一个小圈子——由16个成员国组成的英联邦王国，澳大利亚就是这个小圈子的成员国之一。

英联邦王国是一个共主联邦，即这16个国家的最高首脑都是英国女王，这也是英联邦王国成员和一般英联邦成员的最大不同，一般英联邦成员只承认英国女王是英联邦最高首脑，不会承认其是自己国家的最高首脑，比如印度，自己就是有总统的。

对于澳大利亚，其名义上的最高首脑是英国女王，而在女王不在澳大利亚时，由女王任命的澳大利亚总督则代表女王统治澳大利亚，相当于钦差大臣。

在现实层面，澳大利亚总督的人选由澳大利亚总理提名，然后呈报英国王室。一般来说，王室是不会轻易驳回相关提名的。

澳大利亚政坛经常出现很有趣的现象，为了体现包容大度，王室倾向于让澳大利亚人做澳大利亚总督，而澳大利亚民选的实权总理，却往往是英国人出身（出任总理时肯定已经不再是英国公民了），比如吉拉德、阿博特，都是在英国出生并曾长期在英国生活的总理。

英国的君主立宪制度有一个很重要的特点，经常被忽视，即王室并非没有权力，而是遵循传统不轻易使用权力干预政府行为。严格来说，王室并非摆设。这一点也影响到澳大利亚。

1975年，澳大利亚爆发宪政危机，时任澳大利亚总督克尔在没有任何事前征兆的情况下，突然宣布解除时任总理惠特拉姆的职务，随后又宣布解除参众两院所有议员的职务，重新进行选举。按照法理来说，克尔代表女王统治澳大利亚，克尔的话就是“圣旨”，不需要理由，也不需要任何司法程序，一句话就把澳大利亚所有的联邦级政客全开除了。这就是个最典型例子，王室是有实权的，主要看他们什么时候用这种权力。

如今，澳大利亚总理和联邦重要官员在就职时，都要向澳大利亚总督宣誓。是的，你没看错，不是向宪法宣誓、不是向上帝宣誓、也不是对着某个具有特殊含义的物体宣誓，而是对着澳大利亚总督这个大活人宣誓。