您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
你觉得唐玄宗和乾隆相比谁更败家?
乾隆,玄宗,开元你觉得唐玄宗和乾隆相比谁更败家?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
呵呵,这个问题还真不好答。
要说这两位吧,唐玄宗前半截时间还算励精图治,要不咋有开元盛世一说呢?杜子美都说嘛“忆昔开元全盛日,小邑犹藏万家室”,这小邑的万家世也不是天上来的吧?后半截他又把自己家当败个干净。这就好比一个人家产不少,他自己又创业成了富豪,最后沉迷赌博,欠了一屁股债,债主上门扒房子,最后好歹儿孙努力赎出来了。
乾隆吧他家的地瓜干盛世多半亏得他爹顶了臭名攒下来的,他自己好大喜功奢侈浪费,最后传到儿孙手里的就是一个空壳子,也就是传统败家子的做派。
当然了,唐玄宗败得狠些,差点就倾家荡产断子绝孙;乾隆败得缓些,内瓤空了外表还光鲜,只有他儿子心里窝火。
所以综上所述我认为还是乾隆更败家,人唐玄宗好歹还弄个盛世出来,乾隆再折腾也不过地瓜干盛世变红薯干盛世。
回答于 2019-09-11 08:43:50
唐玄宗李隆基上位初期,励精图治,任用贤能,广施布政,开创了“开元盛世”,将唐朝的经济繁荣走向高潮。在位后期,抢了自己儿子的媳妇,沉迷酒色,沉湎酒色,荒淫无度,重用奸臣,政治腐败,专宠于杨贵妃,最终爆发了八年的安史之乱,将唐朝推向衰败的深渊。
乾隆皇帝在位60年,太上皇3年,可以说是中国历史上当权时间最长的皇帝。他在位期间,勤政,实施内政“宽严相济”的政策,开创“康乾盛世”。是中国2000年来制度和思想文化上“大一统”的巅峰。乾隆后期,闭关锁国,错过了和西方国家接轨的最佳时机,中国最有名的“文字狱”就是出自他手。严重压抑了民众甚至官僚阶层的主动性和创造 性,强化了同时也僵化了专制体制,使清王朝走向没落埋下了伏笔。
两位统治者者的共同点是,当政前期,国家经济繁荣,开创了盛世局面,在我国历史上留下辉煌的一页。当政后期,由于政治腐败,都加强了王朝的腐败。谁更昏庸,不能客观的评价,孰是孰非,每个人都有自己的答案。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀!
纯粹以结果论,应该唐玄宗,毕竟乾隆再怎么折腾也没闹出安史之乱这样的大坑,算是留了个相对平稳的天下给嘉庆。而李三郎给唐肃宗则是一个彻彻底底的烂摊子,长安和洛阳两京还是李亨自己收回来的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀
“术球”为您回答
唐玄宗,也叫唐明皇。开创了古代著名的开元盛世。人才!唐高宗与武则天之孙,唐太宗李世民曾孙,出生在比较不一样的年代,是古代第一个也是唯一的女皇帝武则天时代,上位的时机把握的很好。李显无能,导致大权落在韦后跟安乐公主身上,韦后想当第二个女皇帝,所以让自己的兄长韦温掌控大权,并且纵容女儿安乐公主卖官,整个朝廷弄的是乌烟瘴气。这个时候,李隆基回到京城,暗中集结才用之士,秘密发展势力,并且在韦后毒死中宗后,发动政变,把自己的老子李旦送上大位。
睿宗李旦没几年,就传位给了李隆基,李隆基登台后,励精图治,铲除太平公主之类的不安分子,依法治国。把所有明君做的事情都做了一遍,最终开创了举世闻名的开元盛世。人都有骄傲的心理,李隆基也不能避免,国富民强以后,就有点飘飘然了,任用小人,宠信美女(杨贵妃)。朝廷又开始乌烟瘴气的。按照历史规律,朝廷乱,边境就要反了。安禄山他们就造反了。为了镇压他们,又伤了大唐的国本,最终导致唐朝走上衰落之路。唐玄宗李隆基也因自责而退位,成为太上皇。
乾隆,很多野史都说是汉人陈氏子孙,当然我们都不可信。他有个好爷爷,康熙。为他登位后的繁荣打下了基础。他也有个好爸比,夜以继日的忙于政事,但是历史却只知道康乾盛世。他那个时代,如果换上前明皇帝朱由校。也能开创康乾盛世,所以说乾隆是没什么功劳的,只不过是祖父跟父亲打下的江山而已。
“术球”觉得,乾隆更败家,至少李隆基是自己打下的江山,乾隆是啃老族。
喜欢历史,回答历史,“术球”为您服务。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆败家。乾隆喜欢收集古董,六下江南就给国库带来很大的压力,特别是乾隆统治后期,贪污腐败盛行,和珅就是历史上第一巨贪。李隆基只是重用了奸臣。
回答于 2019-09-11 08:43:50
乾隆知道吃喝玩乐,不学习洋人现金技术,结果让西方人军舰大炮轰开国门,,唐朝皇帝有的过的奢华些,但他们重视改革,发展国防经济,改善老百姓生活,这些在清朝是没有的。
上一篇:为什么一些地方有很多抵押车?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |