您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

你觉得唐玄宗和乾隆相比谁更败家？

乾隆,玄宗,开元你觉得唐玄宗和乾隆相比谁更败家？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

你觉得唐玄宗和乾隆相比谁更败家？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢邀请。

中国历史源远流长，上下五千年的历史既有趣又枯燥，既有截然不同又有惊人的相似。历史的长河中，总会涌现一些雄才大略励精图治的皇帝，也经常会出现一些败家皇帝，令人叹息的是许多皇帝往往前期英明，后期败家。比如唐玄宗和乾隆皇帝。


唐玄宗李隆基是通过二次政变好不容易才当上皇帝的，因此开元初年的他兢兢业业，励精图治。任用姚崇宋璟等为宰相，整顿吏治，革除弊政；自己也带头焚珠碎玉，抵制奢侈糜烂之风，开创了一个政治清明社会祥和的“开元盛世。”

可悲的是唐玄宗很快就迷失了自己，开始任用佞臣，贪图享乐，和杨贵妃夜夜笙歌不理朝政；最糊涂的是宠信安禄山，最终养虎遗患，酿成长达八年的“安史之乱。”不但让自己的政治声望彻底破产，还让唐王朝从此开始走下坡路，一蹶不振。


乾隆二十五岁登基，在位六十年。活了八十九岁，是清朝最长寿的皇帝。

乾隆早期也还是比较勤政的，进行了全面的吏治整顿，疏远阿谀奉承之辈，大力选拔新人等等。

但是乾隆在位后期好大喜功，生活奢靡不堪，特别是亲信和依赖大贪官和珅主政，导致吏治腐败，贪污腐化成风。

乾隆还六下江南游山玩水，劳民伤财花费巨大，严重透支和损耗了清朝的国力，给沿途的老百姓带来了重大的灾难。加上好大喜功穷兵黩武，晚年的乾隆给子孙留下了一个风雨飘摇的大清王朝。

唐玄宗亲手断送自己开创的太平盛世，乾隆目光短浅闭关锁国，亲手关闭可以富国强民的大门，谁更败家？其实是五十步笑一百步，彼此彼此。

回答于 2019-09-11 08:43:50

李隆基集三千佳丽于杨玉环身上，扒灰的故事流传至今。奸臣当道，乾隆下江南寻花问柳风格不同，但没有不理朝政。不过贪腐盛行，国库虚耗。和中堂功不可没，和珅一倒，嘉庆吃饱。李天子败得快点。亁隆留个空壳。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谢谢9335之邀。把唐朝的唐玄宗和清朝的乾隆扯到一块来点评，很有意思。这二个皇帝，都是败家的主，半斤八两。但相比之下，唐玄宗更胜乾隆一筹。这两个皇帝的一生很相似，很像虎头蛇尾。他俩的前半生和后半生，简直判若两人。乾隆的前半生，祖上康熙雍正留给他的财富，够他风光无限去炫耀，够他挥霍下江南。好歹，乾隆守住了前辈们打下的那片江山。只是到了后来，乾隆动起了歪脑筋，一方面唆使贪官建功立业，甚至下嫁公主，另一方面又放任贪官为非作歹，捞取不义之财。而唐玄宗经唐隆政变上台，开创了“开元盛世”。晚年的唐玄宗，为了艺术，不惜扒儿媳的灰，据为己有。同时，唐玄宗为了贪图安逸享受，一方面放任无能之辈杨国忠乱政，另一方面又纵容安禄山犯上作乱，与杨为敌。唐玄宗就这样把一个好端端的“开元盛世”，亲自推向了灾难的深渊。


回答于 2019-09-11 08:43:50

谢邀！

这题有趣，把风牛马不相及的两个人放到一块比较！

唐玄宗李隆基是自己先赚后花，自给自足，乾隆么，纯粹是啃老族、富二代，坐吃山空，还沾沾自喜！所以，论败家，乾隆是远远强于唐玄宗的！




---

唐玄宗在位前期知人善用，勤于正事，拨乱反正，开创了开元盛世，国泰民安，一片祥和景象！只可惜，随着年龄的增长，唐玄宗渐渐沉迷于自己的世界里，喜好琴瑟，宠信奸臣，迷恋杨贵妃！为了满足杨贵妃吃荔枝的欲望，浪费大量人力财力；还大兴战事，导致国库空虚，致使往日风光不在！最终还被安禄山霍霍一番，差点毁掉唐朝基业！





而乾隆就不同了！他祖父康熙和老子雍正给他留下来一个好底子，都被他挥霍一空！先不说乾隆好大喜功，当政期间发起的多起战事消耗的银两，单单六下江南就差不多快要吃空国库！他的老祖宗康熙下江南是体察民情，他就不同了，纯粹为了享乐，奢靡不堪，造成沿路官员贪污腐败，民不聊生，活生生把两代人的努力化为乌有！

可以这么说，乾隆堪称封建史上最败家的帝王，无出左右！唐玄宗与乾隆论论败家，有点嫩啊！

回答于 2019-09-11 08:43:50

两个都败家，一个引起安史之乱，唐朝从此不安定了。一个宠幸和珅，好大喜功把国家的老本败光，从此大清走下坡路。相对当然是唐玄宗了。

 1/4    1 2 3 4 下一页 尾页