您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
清军多次重创武昌起义军，大获全胜后，为何还保不住溥仪的皇位？
武昌起义,武昌,清朝清军多次重创武昌起义军，大获全胜后，为何还保不住溥仪的皇位？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
简单明了就是清军就是北洋军，北洋军是袁世凯领导的，而袁世凯为了争取利益最大化，选择南北议和推翻帝制，溥仪退位是历史必然的结果！
回答于 2019-09-11 08:43:50
清王朝和武昌起义军最终谁胜利取决于袁世凯。按照当时情况，武昌起义是钻了保路运动的空子，南洋军去四川，武昌空虚，才取得了起义成功。军事实力上讲，只有武昌是革命军的占领地，南方其他省都是当地清朝大员换汤不换药的假革命，进行了武装割据，然后观望，革命形势远没有那么乐观。袁世凯北洋军临危受命去剿灭革命军，战略方针非常有效，只打武昌，其它各省不碰，因为只有武昌是真起义，只要武昌革命军被灭，其它各省立即倒戈。袁世凯的北洋新军装备精良，一路节节胜利，最后围而不打，死困革命军，形成对峙局面，其目的是袁世凯才是天平砝码，他导向谁谁就赢。于是他有了非常雄厚的谈判资本和清朝还有孙中山谈判。光绪死后，载丰不待见袁世凯，罢官让他退休，差一点要了他老命，只是武昌起义，没办法才让他复出。他很清楚，一旦北洋军打败革命军，他的下场仍是兔死狗烹，所以他的目的是和孙中山议和，改朝换代，而且要取代孙中山主政。很多人都说袁世凯窃取了革命成果，其实，革命成果也是要实力的，当初如果不是袁世凯手下留情，有私心背叛清朝，别说一个武昌，十个武昌革命军也没剿灭了。客观说，不论袁世凯出于什么目的，毕竟他当时手握兵权，可以主宰任何一方情况下，没有选择灭掉革命军，而是推翻清王朝建立了共和体制，没有袁世凯，孙中山即便不被灭掉，至少也要再革命个几十年还未必成功，还要战火四起，生灵涂炭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为打赢的事实上不是清军，而是北洋军，要知道那个时候的北洋军虽然名义上任然是大清的军队，享受着大清的俸禄，但本质上已经成为了袁世凯的袁家军，而袁世凯本人又不想为满清殉葬，那结果当然就不会顺着满清皇室所想。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个事情表面看是袁世凯个人政治手腕的体现，实质是历史车轮前进的趋势已不可阻挡，中国要进步不能指望换汤不换药的君主立宪，必须改天换地，重整河山，袁世凯敏锐的发现这一点，成为这乱世枭雄。
电视剧《走向共和》中对这一事件有详细的阐述，虽有艺术加工但基本符合历史。段祺瑞将军的上疏说的明白：新军打仗是为了救国，可革命党也是为了救国，大家不过是个国体之争，。既然目标一致，完全可以坐下来商量，何苦同室操戈，渔利列强？中国乃中国人之中国，非一姓之天下，清帝已成国家重生之阻碍，如不主动逊位，新军就帮他一把。
当时民众对清廷失望透顶，已不抱任何侥幸心理，只要明眼人都看的出来，否则汪精卫也不会死中得活。幸亥革命不过是个催化剂而已，国家新生指望一帮幼稚的热血青年显然不靠谱（打败仗也是情理之中），各路实力派为既得利益粉墨登场，虽有小异，大同都是必须要改朝换代，袁世凯恰好就是各方新势力最合适的代表，既有威望又有实力与清廷直接叫板。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先说武昌起义，武昌起义可以说是辛亥革命的开端，当时武昌作为重镇，新军众多，由于四川突发的保路运动，清政府急于镇压四川保路运动，从湖北调走部分新军，湖北的军事实力大大减弱，间接导致了武昌起义的发生。
1911年10月10日晚，武昌起义爆发，次日，汉阳，汉口起义，武汉三镇掌握在革命党人手里，成立湖北军政府，黎元洪被推举为都督。并号召全国起义。
武昌起义发生后，1911年10月12日，清政府令陆军大臣荫昌迅速赶赴湖北，所有湖北各军及赴援军队均任其节制；令海军提督萨镇冰率领海军和长江水师，迅速开往武汉江面。
面对这一形势，新成立的湖北军政府于1911年10月15日决定首先扫荡汉口敌军，然后向北推进，以阻止清军南下。从10月18日出战汉口，到1911年11月27日汉阳失陷，前后战斗41天，史称“阳夏战争”。这场为时长达41天的战争，是辛亥革命期间最大的一次战争。虽然这场战争最终以革命党人失败告终，却有力的拖延了清政府的军事力量。
而在此期间，湖南、陕西、江西、山西、云南、浙江、贵州、江苏、安徽、广西、福建、广东、四川等省市，先后获得独立。虽然清军重创了武昌起义军，但是军事力量被拖延在武汉，使得其他各地纷纷独立，面对这样的大势所趋，谁也没法改变，怎么也改变不了溥仪退位的结局。
上一篇：小汽车的底盘如何保养？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |