您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
朱元璋废除宰相制度,对朱家天下,对后世是好处还是坏处?
丞相,皇帝,明朝朱元璋废除宰相制度,对朱家天下,对后世是好处还是坏处?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
由于废除了丞相,自然相权就分散到了各衙门部分管其事,各不相属。而后代子孙们又久居深宫,能力各不相同的情况下导致了权力真空,引起了内阁,宦官,及部院之间的党争以至行政效率低下,为后来的亡国埋下了一颗定时炸弹。
回答于 2019-09-11 08:43:50
长久来看,从权利制衡上不是一件好事,君权高度集中必将会加剧集权与分权的矛盾,也大大地降低了政府的行政效率。对朱家老说,保障了皇权的集中,有利于减少改朝换代的可能性。
从政治权利运行系统上来看,
明朝废除丞相后,替代丞相的是内阁制,他的功效和前朝的三省制一样,中书省负责起草决策,门下省负责审核,尚书省负责执行。
内阁制有效地提高政策执行效率,克服了三省六部制的弊端,但内阁终明一朝又不是官方正式的制度,只是皇帝政策政务的咨询顾问,这就导致内阁无法从根本上威胁到皇权。
内阁一般有5人,由首辅最终负责,权利多极化,进一步防止出现了权利的绝对核心。
政治权利运行架构十分稳定和高度成熟,尤其是在明仁宗上位后,明朝以后两百年多年都是文官集团以内阁改良制度来运行政治权利系统,皇帝权利从实质角度来看被制度化分散,权利运行效率更高,风险也很大程度上被降低。
但君权高度集中必将会带来社会活力度的降低,思想被禁锢,制度会逐渐变得僵硬,政权体制内的调节能力和自我纠错能力会变弱,长久来看,必将会导致腐败丛生,社会黑暗,极大的削弱了国家的竞争。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀,封建王朝自从秦始皇开始,在中央政权的管理权限中,一直就存在君权与相权之争。当皇帝强势时,君权集中,相权变弱,皇帝羸弱时,相权变强。明朝建立之初,朱元璋就废除了宰相,三省六部制,分散了相权。我不认为这种做法对后世造成什么坏处,相反,应该是进步。原因有二。其一,宰相是一人之上万人之下,权利集中,如果修身不正往往会使他们想入非非,甚至铤而走险。历史上的权相太多了,李斯最能说明问题。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对皇权来说更集中了,对后世来说就是更垄断了,
回答于 2019-09-11 08:43:50
答:互不受影响。因为宰相没有这个权力来左右皇室家祖,有没有宰相都一样。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请。
我认为朱元璋废除宰相制度,完全是为了加强中央集权制,为了维护明朝江山的稳定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
他这样做,加强了太祖一朝的中央集权,有利于他对权力的控制!可谓是个“一人说了算”的时期!但这是违背规律的,属于“逆发展”。过分的集权,只会制约王朝的发展!
到了明成祖朱棣,就有了内阁制,并且这一制度,高效率的保证了明朝的运行,要不然碰上万历这样的皇帝,明朝就会又少好几十年,没准熬不到崇祯朝了……
回答于 2019-09-11 08:43:50
宰相,职能近似于总理,皇帝可比裁判员。没有宰相,皇帝会比较累。如果宰相专权、或是庸才,作用不大甚至于起反作用,因为可能拉帮结派或被利益集团利用祸国殃民。朱元璋手里前几任宰相属第一种情况居多。
上一篇:灰色运动裤搭配什么样的上衣好看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |