您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
朱元璋废除宰相制度,对朱家天下,对后世是好处还是坏处?
丞相,皇帝,明朝朱元璋废除宰相制度,对朱家天下,对后世是好处还是坏处?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
问题补充: 朱元璋废除宰相制度,是古代政治制度的一个重大改革,对后世产生了深远的影响。那么,朱元璋的这次改革,是好事还是坏事呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
朱元璋以一介草民当上皇帝,建立了大明朝后,设中书省,以李善长、徐达为左右丞相。
洪武六年(公元1373年),胡惟庸从右丞相升为左丞相,他喜欢玩弄权术,拉帮结派,什么事都自自作主张,一手遮天,想要架空皇帝。
好嘛,朱元璋可是一手一脚靠自己打下江山的开国皇帝,岂会任人摆布。直接以阴谋政变的罪名杀了胡惟庸,凡是与该案有关的大小官员一个不留,杀了三万余人,搞得朝中无人办差。没人办差也没什么关系,反正自己是过苦日子过来的人,求人不如求己,自己干吧,这样的工作朱元璋一干就是三十一年。
皇帝假如雄才伟略是个明君,那么做丞相的自然老老实实,不敢有二心。而假若君主昏暗无能,做丞相的就会大权独揽,把持朝政,废帝而代之。即便自己没有当皇帝,但是利用丞相的权力为后代政治布局培植势力扫清障碍,后代子孙得以顺利坐上皇位。曹操司马懿不就是最好的例子吗?有鉴于此,朱元璋废除了流传千年的丞相制度,建立了六部制度,把大权全部收回。军国大事你们可以先议论,不过最终还得皇帝说了算。
废除丞相制度对朱家后代来说是有好处的,大明王朝从朱元璋开始到崇祯皇帝结束,其间再也没有出现曹操司马懿杨坚执政时动不动就自己当皇帝的那种情况。甚至嘉靖皇帝十几年不上朝,朝中大大小小的事还都知道还都能自己说了算。
回答于 2019-09-11 08:43:50
丞相制度有一千多年历史,这个职位一人之下万人之上,好的丞相可以使国家强盛,如唐房玄龄和杜如会和李世民开创了贞观之治。秦相赵高专权导至国家灭亡。自从丞相制度出现以来就出现皇权和相权的矛盾。汉武帝时设内朝架空丞相职权,朱元璋则撤底废除丞相制度。
明初第二任丞相胡惟庸结党营私对朝庭构成严重危胁。1380年,朱元璋把胡惟庸及党羽三万余人处死后彻底废除丞相制度,把丞相职权分为吏戶礼工刑兵六部,直接对皇帝负责,加强了中央集权。朱元璋是古代权力最大的皇帝,但是皇帝精力是有限的,国家大事小情都由皇帝一个人裁决实在吃不消。
朱元璋又设殿阁大学士,由大学士们先草拟个文件,由皇帝最后拍板定音。这就是內阁制,直到明成祖朱棣时才完备起来。明朝皇帝并不是人人都象朱元璋那样勒牢难干,有的皇帝甚至几十年不上朝,皇帝一个人斗不过文官集团,于是聘请儒生教太门学文化。
内阁有议政权力,宦官负责批红,皇帝懒惰,由太监专权局面。明朝这种内阁制导致文官集团和太监集团互相争权夺利扯皮局面,导致国家政局混乱。明亡时,祟祯皇帝说文人误国。这是朱元璋废除丞相制度时史料未及的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
第一个呢它可以分解了宰相这个权利,让官员之间可以相互监督相互抵制避免了官员的专权!
加强了中央集权!皇帝说了算!
影响了后代!内阁处理问题。避免了个人因素的专权!
个人观点
回答于 2019-09-11 08:43:50
感谢邀请
宰相制度存在了一千多年了,直至到明朝才由朱元璋废除,期间也出现很多贤相,如萧何、陈平、诸葛亮、房玄龄、杜如晦、寇准……当然也有很多奸相:赵高、李林甫、杨国忠、秦桧、贾似道等等。自古以来皇权跟相权都不断的斗争,相互制衡,废除丞相制度有利有弊。
好的方面:明朝中央集权高度集中,纵观明朝一代都没有外戚干政乱政,更没有权臣废立之事,可谓废除丞相制度也带来了朝纲稳定。而明朝建立了内阁、宦官、群臣相互制衡,使皇权不断加强,随着历史潮流的发展,这个是不可避免的历史趋势。所以朱元璋的这一举措也解决了封建皇朝皇权与相权的矛盾,保障了中央集权,也有利于社会稳定。
不好的方面:虽然皇权加强了,但是没有丞相的辅助和监督,以至于皇权泛滥,一发不可收拾,皇帝为所欲为,明朝初期遇上明君还不至于那么糟糕,但是后期出现了多少昏君。皇帝疏于朝政,吏政腐败,明朝也是中国历史书有名的腐败皇朝。
所以朱元璋废除丞相制度是历史的必然,但是没想到后世之君这么无能,从而也导致了明皇朝的覆灭。
回答于 2019-09-11 08:43:50
朱元璋废除了丞相,剥夺了相权,解决了中国历史存在的皇权与相权之间的矛盾,中央集权加强了,地方势力逐渐削薄,更好的保证皇权的稳定。将权利紧紧握在皇帝的手中,任何大小事都必须亲力亲为从而能够更好的治理国家。
也可以使其子孙后代长久的继承下去。
上一篇:灰色运动裤搭配什么样的上衣好看?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |