您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
秦、隋为分裂后的大一统朝代，为何二者的国祚如此短暂？
隋朝,秦朝,王朝秦、隋为分裂后的大一统朝代，为何二者的国祚如此短暂？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
统一六国后，秦始皇在位十年，国家无事。而到了二世，因何三年而亡？
隋文帝杨坚589年统一后，至604年共15年全国人口700多万户。而隋炀帝同样掌政15年，隋亡，因何人口锐减至200万户？
作为皇权至上，中央集权的秦、隋两朝，皇帝的作为极为重要。
即便有再合理的制度，再强大的国力，如果缺少了权力核心的良性掌控，后果是灾难性的。
秦二世胡亥继位，本就是一个突发事件。秦始皇暴死沙丘，串通赵高、李斯，矫诏害死扶苏、蒙恬。上位后，将一切朝政完全甩给赵高。赵高是什么人？他只是一个受宠信的太监，玩阴谋可以，说到治国理政，没有丝毫经验，不具备此能力。因此在胡亥在位期间，整个国家是处于混乱和失控的状态。
假设一下，如果秦始皇仍在位，或者是李斯而非赵高当政，情况不会崩塌式的恶化。秦亡起因是陈胜大泽乡起事，初期只几百刑徒，后竟然发展到几十万规模。倘若秦始皇或李斯处理此事，必然不致如此结果。
再说隋炀帝杨广，至今仍有鼓吹其是“文治武功”的“英主”。只说一点，杨广执政期内，把全国人口折腾死一大半，真不知是“英于何处”。
秦、隋两位二代皇帝在位时都做了些什么
其实在秦始皇时代，对于民力的役使，已经到了极限。修长城、修骊山、征南越，动辄数十万人力。只是秦皇理政严谨，还能控制住局面。
到了二世，司马迁对他有个评价“用法益刻深”，指出二世执政期间，用法严酷的程度甚至超出秦始皇时期。而“复作阿房宫”，使得本已不堪重负的徭役，又加上了最后一根稻草。
胡亥曾问李斯：“我想永远享乐天下，你有什么好办法？”李斯担心失宠，专门写了篇文章，建议酷法治国，用监督与酷刑来集中权力，镇压反抗。而胡亥本人，更是躲在后宫享乐，隔绝百官，将国家施政完全交给赵高办理。
再看看隋炀帝在位时的所作所为，他对基建的狂热比胡亥有过之无不及。
继位初就征用二百万民伕兴建东都洛阳，要命的是，修建东都的同时，又搞了一个大工程——隋唐大运河。其在位时在各处大肆修造行宫，显仁宫、江都宫、晋阳宫、西苑等。每处行宫都极尽奢华，酷吏监工，死人无数。杨广在位期间征发民力超过一千万。
对外扩张，比较有名的是三征高句丽，发动倾国兵力过百万，连带运输民伕数百万，前两次都吃了败仗，惨败而归。第三次时准备亲征，高句丽耗不住了，派使臣请降，方才作罢。
如此作为，国内民怨沸腾，各地起义不断，于公元618年，被自己的卫队绞杀身死，隋亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
个人感觉主要有两个主要问题，一是大分解后，肯定经济需要复苏，老百姓要休养生息，国家经济，人口都需要时间去缓和。二是太宗定国运，如果经济，人口刚刚有所好转，二世皇帝开始不顾大局去消耗经济，人口，刚有点经济的底子就破坏殆尽，刚有的安定生活就要被打破！所以，一代皇帝定国家，需要二世皇帝继续休养生息，修改战时制定的国策，转为治理国家的观念，才能平稳过度！不然过度消耗刚攒下的经济，民心，二世而亡是肯定的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦朝实际延续了几百年，只是秦始皇统一六国后二世而亡。主要在于秦朝暴政人民不堪苦役，朝廷中央奸臣当道继任君主无能；隋朝类似也是继任君主暴政荒淫无道。但是秦朝和隋朝具有非常远大的正面历史影响，都结束了几百年的中国分裂现状，建立了很多对后世有深远影响的制度，比如秦朝的中央集权皇帝制，郡县制，隋朝的科举制，三省六部制等等。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦国早亡是意外。假如秦始皇不出游就不会亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
秦朝和隋朝都是在结束了多年的乱世之后的大一统王朝，两个朝代都是二世而亡，秦灭六国，设郡县，修驰道，书同文，车同轨，修长城，在生产力不够发达的古代，这些都是需要几代人才能完成的大型工程，却集中在了同一个时代，这就使得百姓的生存变得困难，同样的，隋统一天下之后，开运河，三征高丽，创科举，杨广更是中国历史上第一个到达河西走廊的汉人皇帝，社会前进的步子迈得太大，但是生产力却跟不上，人民生活水平低下，社会矛盾尖锐，这样就不可避免的使农民走上了反抗的道路，也使他们成了一个短命的王朝，但是他们却为他们的继承者打下了良好的基础，汉唐便是中国历史上最辉煌的时代，所谓强汉盛唐便是得益于秦隋这两个短命王朝的遗产。
上一篇：哪种奶粉又好又安全？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |