您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？
项羽,刘邦,贵族项羽代表旧贵族势力，刘邦代表先进的封建地主阶级，这是刘邦战胜项羽的原因吗？你怎么看？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
但秦国虽然依靠法家扫荡天下，并由秦始皇领导建立了中央集权制度，但一味强暴的法家统治不能得到大多数民众的支持。相反，楚文化强劲的凝聚力，使得楚人灭国后，复兴的念头最为强劲，因此才成为反秦的绝对主力。
如今秦国灭亡，大仇已报，该怎样对待胜利果实，才能避免重蹈昔日的覆辙，也避免走秦国的老路？三个人分别从各自的立场，给出了不同的答案。
熊心是楚王室的代表。他既看过王室的奢华和上层权贵的勾心斗角、奢靡腐化，也见识过民间疾苦，知道人心所向。之后，他目睹反秦战争中出身底层的俊杰风起云涌，前仆后继，因此对楚国过去的门阀政治产生了反思。他的思路，大致是打破楚国旧有痼疾，任用真正有才能的贤人，争取民心，从而延续楚王朝的统治和霸业。
刘邦则相反。他一直个草根阶层，但沛县早齐、魏、楚三国交界处，刘邦在秦统一后又担任了秦王朝的基层官吏，眼界比熊心要开阔的多。他对秦朝制度有深入的体会、理解和实践，而不仅是仇恨。刘邦未曾受过贵族阶层的培养教育，在一些事情上可以更无原则。刘邦在他的智囊团指点下，能更全面地看到秦国制度的利弊。他的政治观点，既反思秦王朝教训，减少民众负担，也吸取秦朝合理制度，以法为绳。
项羽作为一个原本的中层贵族子弟，年纪比熊心和刘邦都轻，成长于民风彪悍的江东地区。项羽本人勇猛过人，他的祖父项燕、叔父项梁又都是死于秦人之手，因此项羽对秦有着发自内心的愤恨。
他身上展现的风貌，其实有点类似楚人早期的先辈，既不讲求礼仪，更不在意法规，一味凭血气行事，强调力量主导一切，同时又有贵族的矜持和骄傲。项羽也并不打算做楚王室死心塌地的忠臣，而把熊心作为政治上的傀儡而已。
所以在日后的楚汉相争中，项羽处于非常尴尬的政治境地。他一方面保留了传统而落后且效率低下的分封制度，另一方面又并不尊重传统，反而在践踏传统。义帝熊心被他架空，后来还杀害；而原本的六国王室后裔，项羽也对他们进行打击、贬低。项羽分封的十八诸侯王，不但拆散了原本的七国，而且大部分王是按照他自己的亲疏关系来分封的。这实际上把项羽放在了六国旧贵族势力的对立面。至于民众，无论是秦人还是六国人，大部分都对项羽的残暴滥杀反感。
刘邦恰好相反。他夺取关中后，迅速采用了先进的秦法制，使得国土的效率大幅度提高。但同时，相对项羽而言，刘邦又表现的尊重传统，对六国旧贵族加以笼络。尤其是刘邦真正站在了大一统王朝的视觉，对各地民众一视同仁地安抚爱护。这就使得刘邦能够从占领土地获得的资源和支持，比项羽要强大的多。
题主问是否项羽代表了旧贵族势力，答案是否，旧贵族势力大部分应该很恨项羽。而帮助刘邦夺取天下的也不是新兴地主，而是从贵族、士人到百姓的大部分天下人。
除此之外，刘邦具有宽厚仁义、用人不疑、慷慨大方和敢耍流氓等特长；项羽则残暴狭隘，猜忌部下，死要面子。这些也对两人之间的胜败产生了巨大的影响，但各位答主说的较多，我就不啰嗦了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢谢邀请，我们从现有的文献上来看，的确如你说的那样，历史的经验告诉我们，任何的历史都是由成功者来书写的，在这一点上，仁者见仁智者见智，其实他们的本质是一样的，没有什么高下之分，成王败寇而已……
回答于 2019-09-11 08:43:50
项羽手底下确实多有旧贵族，而刘邦带着尽是一些白衣将相，更关键在于他们政策和策略的不同。
回答于 2019-09-11 08:43:50
谢邀！
刘邦能赢项羽可不仅仅是因为项羽代表着旧贵族势力，而刘邦代表着先进的封建地主阶级这么简单的。
虽然这也可以认为是原因之一吧，所以我就主要分析一下这个原因，其他的我看其他人也讲的差不多了，就不多提了。
刘邦一开始就是个泗水亭长，离地主阶级是隔了十万八千里的，但是俗话说乱世造英雄，在秦末那个乱世，他领着一支部队竟然让他闯出了一番事业，但是他的部队说实话在早期其实就是农民起义军，熟悉历史的都应该知道，真正的农民起义军是很难最后取得成功的。
但是刘邦这一支却有一些不同，尤其是在他入了咸阳之后，其实这支部队发生了很大的变化，首先他的部队人数增加了，人数扩张到了十万人左右，按道理来说，刘邦现在实力已经很强大了，秦朝也灭亡了，也可以遵循约定自己为关中王了，已经到了可以建立政权的时候了，刘邦做了一件很正确的一件事情，他召集了三秦父老，宣废除秦朝严苛的法律，并与秦人约法三章“杀人者死，伤人及盗抵罪”。这个约法三章其实仔细看看挺有意思的，这个其实可以认为刘邦向地主阶级转变的开始，这个约法三章首先保护了地主阶级的利益，因为在那种乱世，地主阶级被反抗的农民杀死的情况比比皆是，“杀人者死”很好的保护了地主阶级的利益，同理“盗抵罪”也是一样，只有被生活逼的活不下去的农民才回去偷盗地主家的东西，而“伤人抵罪”则稍微的保护了农民的利益，毕竟地主阶级依靠权势打伤奴婢的事情太常见了，所以刘邦既保护了地主阶级的利益，又使农民得到了一丝权益，地主阶级自然就愿意支持他，而原先的农民起义军也不会反对他，毕竟刘邦为他们谋取了利益，至此刘邦的起义军就不是纯正的农民起义军了，他获得了地主阶级的支持，部队里面也就有了有文化的人，军队制度自热也就正规了，部队也变得强大了。
上一篇：轿车在升级轮毂尺寸时，是可以直接升级大一号的还是需要对应的改装？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |